Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1432/2023 ~ М-1308/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1432/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мелеуз                         5 октября 2023 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Замесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой ... к Минигулову ... о признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности и прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Усманова М.М. обратилась в суд с данным иском, в обоснование указала, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>. Ее доля в указанном имуществе составляет 3/4, у ответчика 1/4 доли.

В настоящее время она проживает в доме и ухаживает за больной матерью Ямалетдиновой Р.Г., которая проживает в указанном доме с момента постройки дома, то есть 1962 года.

Также в данном доме проживает сын Ямалетдиновой Р.Г. – Ямалетдинов В.М.

Ответчик будучи зарегистрированным по вышеуказанному адресу не несет никаких затрат на коммунальные услуги.

Ответчик по данному адресу не проживет и никогда не проживал, расходы по содержанию дома не несет, имеет иное место проживания.

Доля ответчика в праве собственности составляет ..., произвести выдел доли в натуре невозможно, так как в жилом доме имеется только две комнаты, одна из которых является кухней.

Усманова М.М. просит признать за ней право собственности на ... долю жилого дома и ... долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, прекратить право собственности Минигулова И.Ф. на ... долю жилого дома и ... долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, взыскать с нее в пользу Минигулова И.Ф. компенсацию стоимости ... доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, в размере 195750 рублей.

Истец Усманова М.М. и ее представитель Аслаев И.Г. в судебное заседание дважды не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчик Минигулов И.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Третьи лица Ямалетдинова Р.Г., Ямалетдинов В.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явилась в судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Усмановой М.М.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Усмановой ... к Минигулову ... о признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности и прекращении права собственности оставить без рассмотрения.

Истец вправе просить суд об отмене настоящего определения в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение суда не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий судья                    Е.В. Аверьянова

...

...