УИД 37RS0010-01-2023-000964-09
Дело № 2-1277/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
7 июня 2023 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ибрагимовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Ибрагимовой О.Ю., в котором с учетом изменения исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3797879,70 руб., из которых 3490812,38 руб. – сумма основного долга, 300973,60 руб. – задолженность по процентам, 2537,17 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 3556,55 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27197 руб.
Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору займа.
Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Ответчик Ибрагимова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Ибрагимовой О.Ю. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3658851 руб. на срок 59 месяцев с взиманием за пользование кредитом 12% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.2.1 Правил).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца суммами в размере 81203,23 руб.
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет Заемщика сумму займа в размере 3658851 руб.
Из материалов дела следует, что ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 3854151,14 руб.
В ходе рассмотрения дела в суде, ответчиком был внесен платеж в размере 1428 руб., таким образом общая сумма задолженности стала составлять 3797879,70 руб., из которых 3490812,38 руб. – сумма основного долга, 300973,60 руб. – задолженность по процентам, 2537,17 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 3556,55 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27197 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком, представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 27197 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ибрагимовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимовой О.Ю. (паспорт 2402 712485) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3797879,70 руб., из которых 3490812,38 руб. – сумма основного долга, 300973,60 руб. – задолженность по процентам, 2537,17 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 3556,55 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27197 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Меремьянина
Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2023