Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2022 ~ М-993/2022 от 14.07.2022

38RS0017-01-2022-001422-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022г.                                                                                                г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             № 2-1017/2022 по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> к Евстафьевой С.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. Вступившим в законную силу приговором Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена по уголовному делу номер обезличен Евстафьева С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ей назначено соответствующее наказание. Приговором суда установлено, что Качергина Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений создавая видимость использования средств материнского (семейного) капитала МК-8 номер обезличен, выданного Евстафьевой С.А. по ее заявлению, совершила хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ                                               от дата обезличена «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Поскольку вина Евстафьевой С.А. в хищении бюджетных средств Пенсионного фонда РФ в размере <данные изъяты> руб. установлена вступившим в законную силу приговором Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена, причиненный преступлением ущерб подлежит взысканию.

Истец просит суд взыскать с Евстафьевой С.А. в доход РФ в лице Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ <адрес обезличен> в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Евстафьева С.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, приложила к заявлению чеки о частичном возмещении ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена по уголовному делу номер обезличен Евстафьева С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, ей назначено соответствующее наказание. Приговором суда установлено, что Евстафьева С.А., действуя умышленно,                              из корыстных побуждений создавая видимость использования средств материнского (семейного) капитала МК-8 номер обезличен, выданного Евстафьевой С.А. по ее заявлению, совершила хищение денежных средств в размере <данные изъяты> руб. при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от дата обезличена                                                   «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О судебном решении» разъяснено, что, исходя из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, исходя из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена в отношении Евстафьевой С.А., имеющим преюдициальное значение, суд находит установленным факт того, что ответчик своими преступными действиями причинил ущерб Российской Федерации, который подлежит возмещению.

Размер причиненного ущерба установлен вышеназванным приговором Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> и составляет 428 026 рублей.

Учитывая, что ответчиком Евстафьевой С.А. в добровольном порядке уплачено 8 000 рублей, что подтверждается чеками от дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, поэтому на момент вынесения решения размер ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> в результате совершенного Евстафьевой С.А. преступления, составляет                                    <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей).

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причинения вреда в меньшем размере, а также иных расчетов суммы причиненного ущерба, суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 7 400 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Евстафьевой С.А., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

    Взыскать с Евстафьевой С.А., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен> государственную пошлину в местный бюджет размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                                        Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение составлено дата обезличена.