Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2023 (2-486/2022;) ~ М-440/2022 от 12.10.2022

    Дело № (№)

    УИД 75RS0№-07

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

        г. Могоча                                                                                            16 января 2023 года

    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Лях С.С., с участием третьих лиц на стороне ответчика – Бекшаевой О.Н., Костылевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к администрации ГП «Ксеньевское» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества умершего Бекшаева Андрея Сергеевича,

установил:

Представитель ПАО «Банк ВТБ» - Ревякина И.Е., обратилась в суд с указанным выше иском, мотивировав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 132911 руб. под 12% годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в общем размере 145271,54 руб., но с учетом снижения банком штрафных санкций составила 124280,25 руб., в том числе: основной долг – 103450,11 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 18497,78 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 69,99 руб., пени по просроченному долгу – 2262,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ Бекшаев А.С. умер. Наследственное дело после смерти Бекшаева А.С. не заводилось. При этом, у Бекшаева А.С. имелось имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: пгт. Ксеньевка, <адрес>. Поскольку наследников к имуществу умершего Бекшаева А.С. не имеется, истец полагая, что указанное выше имущество является выморочным в силу закона, направил требование о погашении задолженности по кредиту администрации ГП «Ксеньевское». Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. В этой связи истец просил суд взыскать с администрации ГП «Ксеньевское» в пользу ПАО «Банк ВТБ» за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Бекшаева А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 124280,25 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3686 руб. (т.1 л.д. 4-6)

Представитель ПАО «Банк ВТБ» - Ревякина И.Е. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца каких - либо ходатайств, заявлений не поступало.

Представитель ответчика - администрации ГП «Ксеньевское» в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения требований, указав, что 1/5 доля умершего ФИО1 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: пгт. Ксеньевка, <адрес> выморочным имуществом не признавалась.

Третье лицо Бекшаева О.Н. в судебном заседании пояснила, что <адрес>, пгт. Ксеньевка приобреталась за счет средств материнского капитала, в доме до своей смерти постоянно проживал ее сын – Бекшаев А.С. Она снята с регистрационного учета по указанному адресу в декабре 2022 г. Квартира не благоустроенная, на придомовой территории располагается баня и гараж, которыми она постоянно пользуется. Кроме того, она регулярно производит оплату электроэнергии по данному жилому помещению. В настоящее время в указанной квартире никто не проживает. Она не возражает, если собственником 1/5 доли в <адрес>. 13 по <адрес>, пгт. Ксеньевка будет являться администрация поселения, поскольку она не является наследником умершего.

Третье лицо Костылева И.Г. в судебном заседании пояснила, что она является сестрой умершего Бекшаева А.С., однако в <адрес>, пгт. Ксеньевка никогда, не проживала и указанным имуществом после смерти брата не пользовалась.

Бекшаев С.Н., Бекшаева С.С. о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебном заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Банк ВТБ» и Бекшаевым А.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Банк ВТБ» выдало Бекшаеву А.С. кредит в сумме 132911 руб. под 12% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. (т. 1 л.д. 20-26)

В соответствии с представленными стороной истца выписками по счету заемщика банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что не оспаривается сторонами. (т.1 л.д. 72)

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Бекшаев А.С. умер, подтверждается свидетельством о смерти серии I -СП №. (т. 1 л.д. 27)

После смерти заемщика исполнение обязательство по возврату кредита и уплате процентов прекратилось, что привело к образованию задолженности. Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Бекшаева А.С. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145271,54 руб. (т. 1 л.д. 12-13)

Истец просит взыскать с ответчика, с учетом снижения банком штрафных санкций сумму долга в общем размере 124280,25 руб., в том числе: основной долг – 103450,11 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 18497,78 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 69,99 руб., пени по просроченному долгу – 2262,70 руб. (т.1 л.д. 4-6)

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно разъяснений в п. п. 58, 59 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенного правового регулирования правовое значение для разрешения настоящего спора имеет установление факта наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, наличие у заемщика наследственного имущества на дату его смерти, наличие наследников, принявших наследство, состав и стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Судом установлено, что Бекшаеву А.С. при жизни на праве собственности принадлежала 1/5 доля в <адрес>. 13 по <адрес>, пгт. Ксеньевка.

Иного имущества Бекшаева А.С., которое могло войти в наследственную массу судом не установлено.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, изложенных в выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость <адрес> пгт. Ксеньевка составляет 289827, 73 коп. Банком оценка 1/5 доли в праве собственности на указанный объект недвижимости не производилась. При таких обстоятельствах, стоимость 1/5 доли ФИО1 в <адрес>. 13 по <адрес> пгт. Ксеньевка составляет 57966,54 коп.

В силу ч.1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По информации Нотариальной палаты Забайкальского края, нотариуса Могочинского нотариального округа Забайкальского края – Шубиной И.Г. наследственное дело после смерти Бекшаева А.С. не регистрировалось.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что родителями умершего Бекшаева А.С. являются Бекшаева О.Н. и Бекшаев С.Н. Соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ Бекшаева О.Н. и Бекшаев С.Н. относятся к наследникам первой очереди.

Из материалов дела следует, что по 1/5 доли в праве собственности на <адрес>. 13 по <адрес>, пгт. Ксеньевка принадлежит умершему Бекшаеву А.С., его матери Бекшаевой О.Н., отцу Бекшаеву С.Н., несовершеннолетней сестре Бекшаевой С.С. и сестре Костылевой И.Г.

В указанной квартире были зарегистрированы: до своей смерти Бекшаев А.С., до ДД.ММ.ГГГГ – Бекшаева О.Н., в настоящее время зарегистрирован Бекшаев С.Н.

Также судом, на основании показаний Бекшаевой О.Н., Костылевой И.Г., установлено, что Костылева И.Г. с 2015 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Ксеньевка и в <адрес>. 13, по <адрес> пгт. Ксеньевка никогда не проживала.

Из пояснений представителя администрации ГП «Ксеьевское», представленных в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, <адрес>, пгт. Ксеньевка, мать умершего – Бекшаева О.Н. сдавала в наем. Доля умершего ФИО1 в виде 1/5 доли в <адрес> пгт. Ксеньевка выморочным имуществом не признавалась.

В судебном заседании Бекшаева О.Н. пояснила, что после смерти сына, она с супругом и дочерью, проживали и проживают в настоящее время в доме по адресу: <адрес>, пгт. Ксеньевка. На территории дома, где расположена квартира имеется баня, которую она предоставляла в пользование третьим лицам, также она пользуется, расположенным на том же участке гаражом, производит оплату электроэнергии.

Из сведений, представленных АО «Читаэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по электроэнергии по адресу: <адрес>. 13, <адрес>, пгт. Ксеньевка отсутствует. Последняя оплата была произведена в декабре 2022 <адрес> оплаты рассчитана, исходя из 5 собственников жилого помещения. В качестве абонента указана ФИО9

Учитывая изложенное выше, суд находит установленным, что Бекшаева О.Н. не выделяя своей доли, среди сособственников объекта недвижимости, в полном объеме, владеет и пользуется квартирой 1 в <адрес> пгт. Ксеньевка, несет бремя содержания указанного имущества, пользуется гаражом, баней, расположенных на территории указанного жилого помещения, и как следует, из пояснений представителя администрации сдавала указанное жилое помещение в аренду третьим лицам. Доказательств, опровергающих изложенное выше Бекшаева О.Н. суду не представила. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Бекшаева О.Н. фактически приняла наследство, открывшееся со смертью Бекшаева А.С. в виде принадлежавшей ему 1/5 доли в праве собственности на <адрес>. 13 по <адрес>, пгт. Ксеньевка.

Доводы Бекшаевой О.Н. о том, что она наследником имущества сына не является, опровергаются исследованными ранее доказательствами. Так по смыслу приведенных выше правовых норм принятие наследства предполагает активные действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. Исследованными же доказательствами подтверждено, что хотя Бекшаева О.Н. и не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, фактически принимала действия по сохранению спорного имущества, несла расходы по его содержанию, в полном объеме распоряжалась им, как своим собственным. При этом, суд позицию Бекшаевой О.Н. о том, что она не принимала наследственное имущество сына, расценивает, как желание уйти от обязательства по выплате задолженности умершего Бекшаева А.С. по кредитному договору.

Доказательств того, что вышеуказанные действия совершены Бекшаевой А.С. не для приобретения наследства, а в иных целях, суду не представлено.

Доказательств того, что отец умершего – Бекшаев С.Н. фактически принял наследство в настоящее судебное заседание не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено то обстоятельство, что Бекшаева О.Н. фактически приняла наследство после смерти сына в виде 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 13, <адрес>, пгт. Ксеньевка, суд приходит к выводу о том, что данное имущество нельзя признать выморочным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ПАО «Банк ВТБ» к администрации ГП «Ксеньевское» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего Бекшаева А.С. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья                                                       А.А. Иванова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.