Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-63/2024 (2-1330/2023;) ~ М-1030/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-63/2024

УИД 33RS0017-01-2023-001337-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 августа 2024 года      г. Собинка Владимирской области         

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Устюковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Шикаловой А.Д.,

с участием истца – Райковой В.Н.,

ответчика – председателя СНТ «Строитель» Кожедуб Е.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление Райковой В.Н к СНТ «Строитель», председателю СНТ «Строитель» Кожедуб Е.П., Минаевой Н.Н., Шилину П.М., Захаровой Т.С., Засименко С.М. о признании протокола правления СНТ «Строитель» № 1 от 22.04.2023 в части включения в члены СНТ «Строитель» Кожедуб Е.П., и как следствие ее дисквалификации и исключении из председателей СНТ; исключении Райковой В.Н. из членов правления; о составлении и обсуждении сметы и ее финансово-экономического обоснования; протокола общего собрания членов СНТ «Строитель» № 2 от 08.05.2023, составленного 15.05.2023, в части утверждения сметы без ее финансово-экономического обоснования недействительными; признания сметы без финансово-экономического обоснования недействительной,

у с т а н о в и л :

Райкова В.Н. обратилась в Собинский городской суд с иском (с учетом уточнений от 03.10.2023 и 19.10.2023) к председателю СНТ "Строитель" Кожедуб Е.П. о признании недействительными: протокола правления СНТ «Строитель» № 1 от 22.04.2023 в части включения в члены СНТ «Строитель» Кожедуб Е.П.; исключении Райковой В.Н. из членов правления; составление и обсуждение сметы и ее финансово-экономического обоснования; протокола общего собрания членов СНТ «Строитель» № 2 от 08.05.2023, составленного 15.05.2023, в части утверждения сметы без ее финансово-экономического обоснования; самой сметы без финансово-экономического обоснования, а также просила, исходя из вышеизложенного, дисквалифицировать и отстранить Кожедуб Е.П. с должности председателя СНТ.

В обоснование требований указала, что в протоколе № 1 от 22.04.23 заседания правления CНТ «Строитель» были рассмотрены нижеследующие вопросы, для утверждения их на общем собрании 8 мая 2023 г.:

Первым вопросом значилось «Принятие в члены СНТ Кожедуб Е.П. уч. № NN». Кожедуб приняли в члены СНТ по протоколу правления № 1 от 22.04.23 незаконно, т.к. по запросу в правление не представлено подтверждающих документов о приобретении участка № NN на имя Кожедуб Е.П., и при запросе в кадастре (устно) по номеру кадастровый — NN данный участок № NN значится за ФИО. Кожедуб Е.П. в 2022 г. продала свой земельный участок № NN ФИО., что зарегистрировано в кадастре. Следовательно, она потеряла статус члена СНТ, но она пожелала остаться председателем СНТ без членства в СНТ и без трудового договора от общего собрания, что является нарушением ФЗ-217. Нарушен ФЗ-217 ст. 12 п. 3: «В члены СНТ могут быть приняты собственники садовых или огородных участков, расположенных в границах СНТ». Согласно ст.16 п. 5 председатель товарищества и члены правления избираются общим собранием из членов СНТ, следовательно решение правления от 22. 04.23 по протоколу №1 о принятии в члены СНТ Кожедуб Е.П. в связи с отсутствием подтверждающих документов на приобретение права собственности садового участка № NN в СНТ «Строитель» и также в связи с отсутствием договора ГПХ с общим собранием на выполнение функций председателя незаконно.

Вторым вопросом повестки заседания правления стоял следующий вопрос: «Составление и обсуждение сметы и ее экономическое обоснование». В протоколе правления №1 от 22.04.23 не отражен финансово-экономический расчет к смете на 2023 год. Общее собрание обязано утвердить финансово-экономическое обоснование размера взносов, а данный вопрос не внесен в повестку дня; на ее запросы финансово-экономического обоснования членских взносов ей не выдали, т.к. его нет. Полагала, что нарушен ФЗ-217 ст. 18 п. 7 п.п. 9 и п.п. 15 ст. 17 п. 1 п.п. 22, следовательно, правление не выполнило свои функциональные обязанности, предусмотренные ФЗ-217, т.к. смета составлена произвольно и без финансово-экономического обоснования, не имеет юридической силы и она недействительна, платить без финансово-экономического обоснования целевые и членские взносы не предусмотрено, и не целесообразно.

Четвертым вопросом заседания правления значится – «Вынести на общее собрание вопрос об исключении Райковой из членов правления». Данный вопрос на общее собрание не выносился. Указала, что ни на одно заседание правления Кожедуб не приглашала Райкову В.Н. и она никогда не участвовала в них. (При анализе сметы на 2023 год ею выявлено несоответствие около 600000 руб.). Полагает, что нарушен ФЗ-217 ст. 17 п. 1 п.п. 2, а именно: «К исключительной компетенции общего собрания членов СНТ относится - избрание органов СНТ - председателя, членов правления, ревизионной комиссии и досрочное их прекращение». Считает, что вопрос по исключению из членов правления Райковой является недействительным, т.к. не имеет под собой никаких обоснований, и к компетенции правления он не относится, на общее собрание он не выносился, причины не указаны.

Смета на 2023 год составлена без финансово-экономического обоснования размера взносов по СНТ «Строитель», что не отражено ни в одном документе. Данное упущение нарушает ФЗ 217. В протоколе правления № 1 от 22.04.23 финансово-экономический расчет не выполнен, чем нарушен ФЗ 217 ст. 18 п.7 пп. 15, ст. 18, п. 7 пп. 9 к полномочиям правления относится - подготовка правлением финансово-экономического обоснования взносов вносимыми членами и не членами СНТ, а также составление приходно-расходной сметы и предоставление ее на утверждение общему собранию. В объявлении и в протоколе общего собрания №2 от 8.05.23 не значится вопрос по утверждению финансово-экономического обоснования размера взносов к смете на 2023 г., чем нарушается ФЗ-217 ст. 17, п.1 пп. 22, где - утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов относится к компетенции общего собрания. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденным общим собранием ФЗ-217 ст. 14 п. 8. Данный пункт закона не выполнен, т.к. общее собрание не рассматривало и не утвердило финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2023 год, в связи с тем, что данный вопрос не внесен в повестку дня собрания. Кроме того, нарушения по предложенной смете и отчету составляют около 600000 руб. в сторону незаконного увеличения затрат по смете и отчету, на который правление не дали объяснения.

На основании изложенного просит: 1) признать решение правления СНТ «Строитель» по протоколу №1 от 22 апреля 2023 года недействительным в части: а) о принятии в члены СНТ Кожедуб Е.П. участок № 41; как результат махинаций, дисквалифицировать не члена СНТ - Кожедуб ЕП., исключив из председателя, (т.к. она не член СНГ, что не подтверждено выпиской из кадастра о приобретении уч. №41); б) о составлении и обсуждении сметы и ее экономического обоснования т.к. (в протоколе правления Ф-Э обоснование и расчеты не отражен и на собрании вопрос об утверждении Ф-Э обоснования не выносился, об ознакомлении с Ф-Э обоснованием отказано); в) о вынесении на общее собрание вопроса по исключению Райковой из членов правления (т.к. не указано обоснование за что исключают, полагает, что не угодна Кожедуб, данный вопрос на собрание не выносился); 2) в части признать незаконным решение общего собрания от 8.05.23 по вопросу №2 «принятие сметы на 2023 г, без утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов» (т. 1 л.д. 7, 19-20, 90).

Определением Собинского городского суда от 12.12.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кожедуб Е.П., Шилин П.М., Зосименко С.М., Захарова Т.С., Минаева Н.Н. (т. 2 л.д. 85).

Определением Собинского городского суда от 13.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО Собинского района (т. 2 л.д. 142).

Определением Собинского городского суда от 24.01.2024 и 01.08.2024 производство по делу в части требований Райковой В.Н. к СНТ «Строитель» председателю СНТ "Строитель" Кожедуб Е.П., Минаевой Н.Н., Шилину П.М., Захаровой Т.С., Засименко С.М. о признании решения правления СНТ «Строитель» по протоколу № 1 от 22.04.2023 недействительным в части: о вынесении на общее собрание вопроса по исключению Райковой В.Н. из членов правления, о включении в члены СНТ «Строитель» Кожедуб Е.П., и как следствие ее дисквалификации и исключении из председателей СНТ прекращено (т. 2 л.д. 106, 109, т. 4 л.д. 13).

Представитель ответчика СНТ «Строитель», ответчик председатель СНТ «Строитель» Кожедуб Е.П. возражала против удовлетворения исковых требований истца. Представила письменные возражения, согласно которым полагает, что нарушений устава СНТ не имеется, порядок созыва, подготовки и проведения собрания нарушены не были, собрание членов правления СНТ проведено при наличии необходимого кворума. Вопросы, предоставленные на голосование, соответствовали повестке собрания, решение принято большинством, размеры членских и целевых вносов, финансово-экономическое обоснование размера взносов предоставлено садоводам до принятия решения об утверждении сметы расходов и размера взносов. Членам СНТ была предоставлена возможность ознакомиться с проектами сметы и финансово-экономического обоснования размера взносов в помещении правления, на информационной доске, а также в группе СНТ «Ватсапп». В соответствии со ст. 184 ГК -решение общего собрания не может быть признано незаконным, если оно подтверждено последующим решением собрания, пояснив, что все решения общего собрания имеющие практический смысл, были подтверждены голосованием садоводов. Так же общее собрание не может быть незаконным, если голос истца, не влиял на кворум. Голос истца, безусловно не влиял на кворум. Полагала, что за это время ею проведена огромная работа, о чем она отчитывалась ежегодно перед общим собранием. Садоводы оценивают ее работу и работу правления как «удовлетворительную», так как замечаний и претензий не поступало. Пояснила, что истец обманывает суд и вводит в заблуждение, не предоставляя никаких фактов. Пояснила, что она, Кожедуб Е.П., является председателем СНТ «Строитель» со 2 августа 2019 г. и по настоящее время.

По 1 пункту иска пояснила, что продала земельный участок № NN однако, она имеет земельный участок в размере 8 соток (бывшее картофельное поле), который находится в стадии оформления из земель общего пользования в земли индивидуального пользования. Также ею приобретен и оформлен надлежащим образом участок №NN. Документы на свою собственность она не обязана предоставлять некомпетентному человеку по ее прихоти. Ее членство в СНТ не прекращалось, но для соблюдения формальностей она написала заявление о принятии ее в члены СНТ, и это заявление было рассмотрено членами Правления СНТ. Истец обманывает суд, вводит в заблуждение, что делала устный запрос о принадлежности участка № NN в кадастре, такого не может быть, запрос подается только в письменном виде и это платная информация, а с 1 марта 2023 г. не каждый гражданин может ее получить. Для внесения данных в «Реестр садоводов» сама истец отказалась предоставить документы о своем праве собственности в Правление СНТ и письменно подтвердить свое членство в СНТ. По 2 пункту пояснила, что смета на выполнение работ текущего года составляется по письменным заявлениям и просьбам садоводов. Так же есть ежегодные обязательные платежи (такие как налоги, обслуживание банком расчетного счета и т.п.) При анализе расходов предыдущего года, суммы включаются в смету. Информация о стоимости рядовых работ берется из интернета по средним ценам нашего региона. Вся информация в свободном доступе. Согласно ФЗ-217 принятие ФЭО сметы не требуется, на собрании принимается сама смета. Все затраты СНТ должны быть занесены в смету и общее собрание вправе утвердить любые виды затрат, направленные на содержание, ремонт, устранение аварий (форс-мажор), юридической помощи в решении многих вопросов. Однако, не все можно предвидеть и предугадать, а устранять и исполнять надо в кратчайшие сроки. В социальной сети «Ватсапп» создана группа нашего СНТ и до проведения общего собрания, проект сметы предоставляется в группу для всеобщего обсуждения. (123 участника). Садовод, решивший оспорить решение правления в суде, должен заблаговременно уведомить в письменной форме других членов СНТ о намерении. При этом предоставить им необходимую информацию, отражающую суть его претензий (п. п. 6 ст. 181.4 ГК). Вопрос к Райковой: уведомляла ли она других садоводов о своем намерении оспорить протокол собрания правления от 22.04.2023. Сама истец является должником по оплате взносов, по состоянию на 20.09.2023 сумма долга с 2020 г. составляет 7180 руб. По 3 пункту поясняет, что правление хотело бы вынести на общее собрание садоводов вопрос исключении истца из членов правления. Истец, как и все садоводы оповещаются за 2 недели о дате собрания. Они вывешивают объявление на доске объявлений СНТ, на каждом колодце и даже на столбе рядом с участком истца. Сама истец срывает эти объявления, делает безграмотные приписки и всегда пытается унизить и оскорбить как председателя, так и других садоводов. Она не участвует в работе правления, а занимается сутяжничеством, может и драку развязать. Правление просто не стало обсуждать и выносить на общее собрание этот вопрос и это наше право. Считает, что нарушений нет (т. 1 л.д. 14, т. 2 л.д. 1825).

Ответчики Шилин П.М., Зосименко С.М., Захарова Т.С., Минаева Н.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Шилин П.Н., ранее принимавший участие в судебных заседаниях, против удовлетворения исковых требований Райковой В.Н. возражал (т. 2 л.д. 134-140).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация МО Собинского района в суд не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 2 л.д. 194).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 103-104 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) )ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - Закон № 217-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ст. 16 Закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии с п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ) (п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Таким образом, при решении вопроса о признании протокола собрания недействительным необходимо в обязательном порядке учитывать существенность имеющихся нарушений, а именно: порядка созыва, подготовки и проведения оспариваемых собраний, принятия решений, существенных нарушений правил составления протокола, влекущих признание решений правления и общего собрания членов товарищества недействительными, кворум, наличие оснований полагать, что принятые решения противоречит интересам членов СНТ и собственников земельных участков.

В части требований истца о признании протокола правления СНТ «Строитель» № 1 от 22.04.2023 недействительным судом установлено следующее.

Согласно п.п. 2, 9, 15 ч. 7 ст. 18 Закона № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся: принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что приказом № 3 о вступлении в должность от 06.07.2019 в соответствии с решением правления от 06.07.2019, протокол № 3, решением общего собрания членов СНТ «Строитель» от 06.07.2019, протокол № 3, Кожедуб Е.П. вступила в должность председателя правления СНТ «Строитель» с правом единоличной подписи (т. 1 л.д. 55).

В соответствии с ч. 2-6 ст. 18 Закона № 217-ФЗ председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. В случае, если количество членов товарищества не превышает шестидесяти человек, количество членов правления товарищества должно составлять три человека.

Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества.

Заседание правления товарищества правомочно, если в нем принимает участие не менее половины его членов.

Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов участвующих в заседании членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

В соответствии со ст. 21 Закона № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

В силу п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 19 Закона № 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества.

Так, решением общего собрания членов СНТ «Строитель» (протокол № 2 от 23.08.2020) утвержден Устав СНТ «Строитель» (т. 1 л. д. 103-119).

Согласно п. 10.2 Устава председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества (п. 10.3 Устава).

В соответствии с п. 10.4 заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости, либо в соответствии с регламентом работы (при наличии) (т. 1 л. д. 112).

Аналогичные положения указаны и в Уставе (п. 11.1) (т. 1 л.д. 113).

Судом установлено, что 22.04.2023 проведено собрание правления СНТ «Строитель», которое оформлено соответствующим протоколом № 1.

Из данного протокола следует, что: «Всего членов правления СНТ 5 человек. Присутствуют на собрании лично: Засименко С.М., Захарова Т.С., Шилин П.М., Минаева Н.Н. Отсутствует Райкова В.Н.

Всего 4 человека, 80% от общего числа членов правления.

Кворум есть. Собрание правомочно.

Приглашена бухгалтер ФИО – Приглашенные имеют право только совещательного голоса.

Председателем собрания избрана Минаева Н.Н.».

Из протокола следует, что на повестку собрания председателем собрания вынесены вопросы:

1). Принятие в члены СНТ садовода Кожедуб Е.П. (исполняющей обязанности председателя СНТ) участок № 41.

2). Составление и обсуждение сметы и ее экономическое обоснование. Внесение дополнений.

3). Решение о проведении общего собрания в очно-заочной форме: очная часть 08.05.2023 с 10.00 до 13,00. Заочная часть 08.05.2023 с 13.00 по 15.05.2023 18.00.

4) Вынести на общее собрание вопрос об исключении садовода Райковой из членов правления ввиду неисполнения своих обязанностей и саботированием работ в СНТ.

По первым трем вопросам проголосовало за принятие данных вопросов 4 человека единогласно.

Из протокола следует, что четвертый вопрос повестки собрания правлением не рассматривался, решение по нему не принималось (т. 1 л. д. 17).

По второму вопросу повестки дня решили вынести смету на всеобщее рассмотрение на доску объявлений и на утверждение общим собранием. Согласно сметы суммы взносов на 2023 год установлены: Членские взносы 1225 руб. за сотку, целевые взносы 2390 руб.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

В соответствии с ч. 3-4 ст. 14 Закона № 217-ФЗ член░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 21 ░. 1 ░░. 17 ░░░░░░ № 217-░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░<...>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 7.5 ░░░░░░) (░. 1 ░.░. 110).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 22.04.2023 ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░. 21 ░. 1 ░░. ░░░░░░ № 217-░░ ░ ░. 7.4, 7.5 ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░». ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 08.05.2023 ░░ 18.05.2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.04.2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░» ░░ 22.04.2023.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 17 ░░. ░░░░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░. 18, 19 ░░░░░░ № 217-░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22.04.2023 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░ 22.04.2023 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22.04.2023 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░/░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 22.04.2023.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.