Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-178/2020 от 25.12.2020

Дело №.

Поступило <данные изъяты>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ. р.<адрес>.

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Чубуков А.С; рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

     Макарова ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Макаров В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - <данные изъяты>», расположенного по адресу: р.<адрес>, с целью подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, находившемуся в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: р.<адрес>, ФИО1 сотрудником полиции <данные изъяты>., исполняющим обязанности по охране общественного порядка, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако, он отказался от его прохождения, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В действиях Макарова В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Макаров В.В. виновным себя, в совершении вышеописанного административного правонарушения, признал полностью, пояснил, что он действительно отказался от освидетельствования.

Совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, его письменным объясне –нием и пояснениями данными им в суде, в которых он не отрицал того, что им не было выполнено требование сотрудника полиции о прохождении меди-

2.цинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>; рапортом сотрудника

полиции ФИО3, показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что доставленный в ОВД <адрес> ФИО1 отказался выполнить требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что он отказался от его прохождения, тем самым он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что обстоятельст-

вом смягчающим административную ответственность Макарова В.В. является полное признание им вины, раскаяние в содеянном, отягчающим его ответственность обстоятельством является то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичных правонарушений.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, семейное, материальное положение, а также другие обстоя- тельства.

Руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Макарова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Судья <данные изъяты> районного суда

<адрес>: А.С.Чубуков.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены: ___________.

Копию постановления получил: <данные изъяты> ___________________

Судья <данные изъяты> районного суда

<адрес>. А.С.Чубуков.