Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2023 от 16.08.2023

№1-200/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Фролово                                                   31 октября 2023 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А,

при секретаре судебного заседания Калмыковой М.А,

с участием государственного обвинителя прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Цыганкова О.Ю,

защитника Забазнова В.В, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Киселева Р.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киселева Руслана Александровича, ....

....

....

....

....

....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

Киселев Р.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фроловского городского суда Волгоградской области Киселеву Р.А. установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрета пребывания в определенных местах, а именно местах, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив, посещения дискотек, ночных клубов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Киселев Р.А. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский», письменно предупрежден о том, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления /за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ/, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Киселев Р.А., будучи надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленныеему в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года, а именно:ДД.ММ.ГГГГ, Киселев Р.А., являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток, без какой-либо уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области Киселев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 /семь/ суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Киселев Р.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение которых влечет уголовную ответственность, ДД.ММ.ГГГГ,в02 часа 05 минут, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток, без какой-либо уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства в доме № 41 поул. Крайняя г. Фролово Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области Киселев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 /десять/ суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Киселев Р.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение, которых влечет уголовную ответственность, ДД.ММ.ГГГГ, в22 часа 10 минут, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток, без какой-либо уважительной причины отсутствовал по месту своего жительствапо адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области Киселев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 /десять/ суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Киселев Р.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение, которых влечет уголовную ответственность, ДД.ММ.ГГГГ в22 часа 22 минуты, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток, без какой-либо уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области Киселев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 /сорок/ часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Киселев Р.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение, которых влечет уголовную ответственность, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток, без какой-либо уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области Киселев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 /десять/ суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Киселев Р.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение, которых влечет уголовную ответственность, ДД.ММ.ГГГГ в23 часа 05 минут, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток, без какой-либо уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> 11.06.2023мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области Киселев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 /сорок/ часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Киселев Р.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение, которых влечет уголовную ответственность, ДД.ММ.ГГГГ, в22 часа 18 минут, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток, находился в общественном месте – вблизи парка «Заречный» <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области Киселев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 /одни/ сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Киселев Р.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение, которых влечет уголовную ответственность, ДД.ММ.ГГГГ в22 часа 48 минут, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток, находился в общественном месте вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области Киселев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 /одни/ сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Киселев Р.А., имея единый продолжаемый умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью совершения уголовно наказуемого деяния и уклонения от установленного над ним решением суда административного надзора, неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопрягая с совершением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного следствия подсудимый Киселев Р.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания Киселева Р.А, данные им в ходе дознания о том, что вину в совершенном преступлении он полностью признает, показания он давать согласен. На учете у врача нарколога, врача психиатра он не состоял и не состоит, травм головы у него не было. Службу в вооруженных силах РФ он не проходил в связи с тем, что был неоднократно судим. Он знает, что ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом Волгоградской области ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в определенных местах, а именно местах в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив, посещения дискотек, ночных клубов. ДД.ММ.ГГГГ, он поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский», ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что в случае, несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ /ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ/. Ему вынесено предупреждение о том, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления /за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ/, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на полученное предупреждение, он неоднократно нарушил ограничения, установленные при административном надзоре и допустил нарушения общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, при проверке, в жилом помещении по адресу: <адрес>, он в нем не находился. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 7 /семь/ суток. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, при проверке, в жилом помещении по адресу: <адрес>, он в нем не находился. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 /десять/ суток. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, при проверке, в жилом помещении по адресу: <адрес> он в нем не находился. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 /десять/ суток. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 22 минуты, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, при проверке, в жилом помещении по адресу: <адрес> он в нем не находился. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 /сорок/ часов. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 05 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, при проверке, в жилом помещении по адресу: <адрес>, он в нем не находился. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 /сорок/ часов. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, при проверке, в жилом помещении по адресу: <адрес>, он в нем не находился. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 /десять/ суток. Где он находился в указанные даты, он вспомнить не может, возможно уходил к своим знакомым. Он понимал, что нарушает установленные ограничения, но не думал, что в вышеуказанные дни его будут проверять. Уважительной причины отсутствия по месту проживания у него не было. Его отсутствие по месту проживания было зафиксировано сотрудниками полиции, после чего постановлением морового судьи он был признан виновным в совершении вышеуказанных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначенное наказание им было отбыто. С решением суда он ознакомлен и с ним согласен. Данные постановления он не обжаловал, так как с ними согласен. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут, он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте – вблизи парка «Заречный» <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 /одни/ сутки. Также он, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте – вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 /одни/ сутки. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, он полностью признает и в содеянном раскаивается /том №

Вина подсудимого Киселева Р.А. в совершении им преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский» в должности инспектор направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский». Ей известно, что на профилактическом учете в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский» состоит Киселев Руслан Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший согласно поданного им заявления по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Фроловского городского суда Волгоградской области Киселеву Р.А. установлен административный надзор сроком на 08 /восемь/ лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрета пребывания в определенных местах, а именно местах, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив, посещения дискотек, ночных клубов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Киселев Р.А. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский», одновременно ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ /ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ/. Согласно заявления Киселева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ местом его жительства является <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Киселев Р.А., согласно поданного им заявления, проживал по адресу: <адрес> Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области Киселев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 /семь/ суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области Киселев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 /десять/ суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области Киселев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 /десять/ суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области Киселев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 /сорок/ часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области Киселев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 /сорок/ часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области Киселев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 /десять/ суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Киселев Р.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 18 минут, находился в общественном месте – вблизи парка «Заречный» <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области Киселев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 /одни/ сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Киселев Р.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 48 минут, находился в общественном месте – вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области Киселев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 /одни/ сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При вышеуказанных обстоятельствах, в действиях Киселева Р.А., содержатся признаки составов преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В ходе беседы с Киселевым Р.А. ей стало известно, что уважительных причин отсутствия по месту проживания у него не было, он просто решил употребить спиртное /том №;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский» в должности полицейского водителя отдельного взвода патрульной постовой службы. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, он совместно с сержантом полиции Свидетель №3 заступили на суточное дежурство. Примерно в 22 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, входе патрулирования, вблизи с парком «Заречный» <адрес>, ими был замечен вблизи парка «Заречный» <адрес> Киселев Руслан Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит под административным надзором. Киселев Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, он нетвердо стоял на ногах, имел неопрятный внешний вид. Для пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Киселев Р.А. был доставлен в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», где в отношении него составлен материал об административном правонарушении. Также сообщает, что у него с собой имеется диск CD-RW марки «smartbuy», на котором имеется запись с видеорегистратора «дозор» от ДД.ММ.ГГГГ. На данной записи зафиксированы вышеуказанные события. Поясняет, что время, указанное в записи с видеорегистратора, отстает от настоящего времени приблизительно на 6 минут /том №

    показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский» в должности полицейского ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» старшим сержантом Свидетель №2 заступил на службу. Примерно в 22 часа 18 минут в ходе патрулирования, ими был замечен вблизи парка «Заречный» <адрес> Киселев Руслан Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит под административным надзором. Киселев Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, он нетвердо стоял на ногах, имел неопрятный внешний вид. Для пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Киселев Р.А. был доставлен в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», где в отношении него составлен материал об административном правонарушении. Также, сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» прапорщиком полиции Свидетель №4 заступили на службу. Примерно в 22 часа 48 минут, ими был замечен вблизи <адрес> Киселев Руслан Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит под административным надзором. Киселев Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, он нетвердо стоял на ногах, имел неопрятный внешний вид. Для пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Киселев Р.А. был доставлен в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», где в отношении него составлен материал об административном правонарушении. У него с собой имеется диск CD-RW марки «SmartTrack», на котором имеется запись с видеорегистратора «дозор» от ДД.ММ.ГГГГ. На данной записи зафиксированы вышеуказанные события /том №

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что что примерно с 2021 он работает в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский» в должности полицейского ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественная безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» сержантом полиции Свидетель №3 заступил на службу. Примерно в 22 часа 48 минут вышеуказанного дня, ими был замечен вблизи <адрес> Киселев Руслан Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит под административным надзором. Киселев Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, он нетвердо стоял на ногах, имел неопрятный внешний вид. Для пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Киселев Р.А. был доставлен в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», где в отношении него составлен материал об административном правонарушении /том №

Кроме того, вина подсудимого Киселева Р.А. подтверждается письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» старшего сержанта полиции Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Фроловский» под № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Киселева Р.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ /том №/;

копией решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Киселеву Р.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив, посещения дискотек, ночных клубов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /том №/;

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Киселев Р.А. поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора /том №/;

    копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» майором полиции ФИО4, согласно которого Киселеву Р.А.разъяснено, что за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» /том №/;

    копией заявления Киселева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит разрешения проживать по адресу: <адрес> /том №

    копией заявления Киселева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит разрешения проживать по адресу: <адрес> /том №

    копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Киселев Р.А. обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Фроловский» с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут два раза в месяц, каждый первый, третий вторник месяца /том №;

    копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области, согласно которого Киселев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 7 /семь/ суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /том №

    копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области, согласно которого Киселев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 /десять/ суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /том №

    копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области, согласно которого Киселев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 /десять/ суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /том №

    копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области, согласно которого Киселев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 /сорок/ часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /том №

    копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области, согласно которого Киселев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 /сорок/ часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /том №

    копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области, согласно которого Киселев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 /десять/ суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /том №

    копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области, согласно которого Киселев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 /одни/ сутки. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /том №

рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от полицейского /водителя/ ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» старшего сержанта полиции Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Фроловский» под № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Киселева Р.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ /том №

    копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области, согласно которого Киселев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 /одни/ сутки. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /том №

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: копия решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, копия предупреждения Киселева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления Киселева Р.А. с просьбой проживать по адресу: <адрес>, копия заявления Киселева Р.А. с просьбой проживать по адресу: <адрес>, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /том №

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Киселеву Р.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Не верить показаниям допрошенных свидетелей, у суда оснований нет, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеют, в родственных или неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, их показания согласуются с исследованными письменными материалами дела.

Протоколы следственных действий, суд также оценивает как относимые и допустимые доказательства, поскольку соответствуют требованиям ст. 164, 176, 177 УПК РФ, поскольку составлены уполномоченными лицами, с подробным изложением описания следственных действий, с приложением фототаблиц, протоколы подписаны участвующими лицами.

Таким образом, проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренными ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что приведенные выше доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания вины Киселева Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения подсудимым этих преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Признавая Киселева Р.А. виновным в совершении им инкриминируемого преступления, суд считает, что его вина доказана в ходе судебного следствия признательными показаниями подсудимого, согласующимися с показаниями свидетелей, письменными доказательствами и совокупностью всех доказательств исследованных судом.

Признательные показания подсудимого Киселева Р.А. суд считает достоверным и допустимым доказательством, поскольку его допросы проведены в присутствии защитника, с соблюдением прав и интересов подсудимого на защиту, показания согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Инкриминируемое преступление совершено Киселевым Р.А. с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в нарушении общественной безопасности, против правосудия и желал их наступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Киселева Р.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств и приходит к выводу о виновности Киселева Р.А. в совершении описанного преступления, при этом исходит из следующего.

Киселев Р.А, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от такового, осознавая последствия нарушения административного надзора, имея умысел, направленный на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений в целях его реализации, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных судом ограничений, допустил неоднократное их неисполнение, что объективно подтверждено в ходе судебного следствия показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и постановлениями мировых судей о привлечении Киселева Р.А. к административной ответственности, за совершение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и совершении им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Признательные показания Киселева Р.А, о совершении им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в период привлечения его к административной ответственности за несоблюдение им установленных административных ограничений, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи о привлечении Киселева Р.А. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, чем подтверждается умысел Киселева Р.А. на совершение им преступления, поскольку он, будучи осведомленным о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенными на него, как на административно поднадзорного, нарушил их.

Согласно предъявленному обвинению Киселев Р.А. обвиняется в двух преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ /от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ/.

По смыслу ст. 17 УК РФ, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Описывая в обвинительном заключении деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, орган следствия указал, что каждый раз совершая административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, Киселев Р.А. «продолжал нарушать наложенные на него административные ограничения». В данном случае орган следствия фактически описал единое продолжаемое деяние, однако при этом действия Киселева Р.А. квалифицировал по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При этом из предъявленного обвинения, не следует, что у Киселева Р.А. при нарушении административных ограничений и совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ каждый раз формировался самостоятельный преступный умысел.

С учетом изложенного у суда не имеется оснований для квалификации действий Киселева Р.А. по совокупности преступлений, его действия подлежат квалификации одним составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании совокупности исследованных доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, суд считает доказанной вину подсудимого Киселева Р.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд учитывает, что подсудимый Киселев Р.А является вменяемым и не нуждается в применении мер медицинского характера, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, согласно которой, суд назначает справедливое наказание, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, Киселев Р.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киселеву Р.А. суд признает:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

        Киселев Р.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период неснятых и непогашенных судимостей за преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое /том №

    Несмотря на наличие судимостей, образующих рецидив в действиях Киселева Р.А, при совершении им преступлений, суд не признает указанное обстоятельством отягчающим, поскольку рецидив преступлений является признаком субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в силу части 2 статьи 63 УК РФ, само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Киселева Р.А. обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Киселеву Р.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание указанного лица, а также достижение социальной справедливости будет достигнуто данным видом наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Киселеву Р.А, данного вида наказания, с учётом ст. 56 УК РФ, судом не установлено.

Назначение иных видов наказания, из числа предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, его материального положения, суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что правила ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснение п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации наказания" касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива.

При назначении наказания Киселеву Р.А, суд руководствуется частью 1,2 статьи 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, тяжкого и средней тяжести, за которые он был осужден к наказанию в виде лишения свободы, а также учитывает, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие у него смягчающих обстоятельств, а также отсутствие у Киселева Р.А. каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ.

Вместе с тем наряду с характером и общественной опасностью преступления суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание Киселева Р.А. признание вины и раскаяние в содеянном.

Указанные обстоятельства, суд принимает во внимание, все они в своей совокупности свидетельствуют о возможности исправления Киселева Р.А. без реального отбывания наказания, что является основанием для применения правил ст. 73 УК РФ, определив осужденному испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

При назначении условного осуждения, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает возможным возложить на него обязанности: периодически, один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Киселева Р.А. наказания не связанного с лишением свободы, то в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /л.д.№/, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск СD-RW марки«smartbuy»и диск CD-RW марки «SmartTrack» хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего /том №

    Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Киселева Руслана Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде .... лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определить Киселеву Руслану Александровичу испытательный срок ...., в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Киселева Руслана Александровича в период испытательного срока обязанности: периодически, один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

    Меру пресечения Киселеву Руслану Александровичу до вступления в законную силу приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

диск СD-RW марки «smartbuy» и диск CD-RW марки «SmartTrack» хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть подано в рамках апелляционной жалобы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                            Т.А. Лиферова