Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-34/2023 от 12.01.2023

Судья Латыпова Д.Н.                                    УИД 16RS0051-01-2021-024283-81

                                                                                       Дело № 12-333/2022

                                                                                           Дело № 7-34/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2023 года                                                                          город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Габбасова Рината Рашитовича (далее по тексту – заявитель) о восстановлении срока обжалования определения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 января 2022 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление временно исполняющего обязанности командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 22 октября 2021 года и решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 3 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением № .... временно исполняющего обязанности командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Юзеева И.Я. от 22 октября 2021 года, оставленным без изменения решением заместителя командира 1 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Валиева Т.Ф. от 3 декабря 2021 года, Габбасов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением должностных лиц, Габбасов Р.Р. обратился с жалобой в районный суд. Определением судьи Советского районного суда города Казани от                           20 декабря 2021 года указанная жалоба со всеми материалами дела была направлена по подведомственности в Приволжский районный суд города Казани.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 31 января 2022 года поданная Габбасовым Р.Р. жалоба была оставлена без рассмотрения по причине того, что она не была подписана его отправителем.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявителем ставятся вопросы о восстановлении срока обжалования определения судьи районного суда от 31 января 2022 года, об отмене указанного определения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

           В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

           Как следует из представленных материалов дела, 31 января 2022 года судьей районного суда было вынесено определение об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление временно исполняющего обязанности командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 22 октября 2021 года и решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 3 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Габбасова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

           Согласно уведомлению о вручении почтового отправления (л.д.10) копия указанного определения судьи районного суда от 31 января 2022 года была вручена Габбасову Р.Р. 14 февраля 2022 года, что так же подтверждается ответом № 6843-10/21 от 30 января 2023 года на запрос суда, подписанным руководителем группы по работе с обращениями УФПС Самарской области ФИО7. (л.д.22).

           Жалоба на определение судьи районного суда была направлена заявителем в адрес суда лишь 8 декабря 2022 года, что подтверждается имеющимся на почтовом конверте штампом (л.д.13) и зарегистрирована канцелярией Приволжского районного суда города Казани                                           12 декабря 2022 года (л.д.11), то есть по истечении 10-дневного срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ, исчисляемого со дня получения копии определения.

           В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

           Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011г. N 465-О-О, от 21 июня 2011г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011г. N 1066-О-О и др.).

           В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих заявителю реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

          Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в ходатайстве, которое содержится в жалобе, поданной заявителем в Верховный Суд Республики Татарстан.

          Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, обжалования указанного выше определения судьи районного суда, не имеется.

          Отказ в восстановлении срока обжалования, не препятствует заявителю подать жалобу на вступившее в законную силу определение судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

          Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

           в удовлетворении ходатайства Габбасова Рината Рашитовича о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от           31 января 2022 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление временно исполняющего обязанности командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 22 октября 2021 года и решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от                                            3 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Габбасова Р.Р. - отказать.

          Дело вернуть в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

          Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                          Р.Р. Фатхутдинов