Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2024 (2-472/2023;) ~ М-417/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-29/2024

УИД 37RS0017-01-2023-000885-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Реимова К.В. к С.М.В. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 К.В. обратилась в суд с иском к С.М.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью 688 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в ФИО4 УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого входят 8 исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов по неоплаченным задолженностям в размере 184034,50 руб. Судебным приставом-исполнителем, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, исследовано имущественное положение должника, а именно: направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации о наличии открытых расчетных счетов у должника. На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя С.М.В. имеются открытые лицевые счета. По сведениям, полученным из ГИБДД России установлено, что автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. По сведениям, предоставленным из Пенсионного фонда, установлено, что должник не является получателем пенсии, официально не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО4 произведен арест земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительных документов должником не исполнены, остаток задолженности составляет 159163,37 руб. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 ГК РФ, п.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на земельный участок 688 кв.м., расположенный по адресу <адрес> кадастровым номером №

В судебное заседание истец заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Реимова К.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик С.М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке гл.10 ГПК РФ. Возражений не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Капитал-И», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», администрация МО «Родниковский муниципальный район», ПАО «Сбербанк», Комитет Ивановской области по обеспечению деятельности мировых судей и гражданской защиты населения, ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Гамма-Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены в порядке гл.10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Н.Е.В., в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в ФИО4 УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где взыскателями являются ООО МКК «Капитал-И», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», администрация МО «ФИО4 муниципальный район», ПАО «Сбербанк», <адрес> по обеспечению деятельности мировых судей и гражданской защиты населения, ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Гамма-Финанс», Н.Е.В..

До настоящего времени задолженность по указанному сводному исполнительному производству не погашена.

В процесс исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из сообщения заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Реимова К.В. следует, что со счетов должника в июле 2023 года поступали денежные средства. Транспортные средства у должника отсутствуют. Объяснения с должника в рамках исполнительного производства не отбиралось (л.д.101).

Как следует из искового заявления остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 159163,37 руб.

Судом установлено, что в ЕГРН имеются сведения о зарегистрированных правах должника С.М.В. на:

- 1/3 долю в праве общая долевой собственности на жилое помещение площадью 36,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- жилое здание площадью 35,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

-земельный участок площадью 688+/-3, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.44-45).

Согласно поквартирной карточке и справке МБУ МФЦ Родниковского Муниципального района «Мои документы» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> имеют регистрацию: С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 Артём Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №-СД установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на здание жилое, расположенное по адресу: <адрес> предварительной оценкой 554054,55 руб., и земельный участок для индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: <адрес> предварительной оценкой 138212,32 руб. (л.д.12-13).

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанные положения ГК Российской Федерации корреспондируют конституционному принципу, предусмотренному ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 ФЗ 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3 ст. 69 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 229-ФЗ).

Из содержания приведенных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на недвижимое имущество обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли недвижимое имущество имуществом, на которое в соответствии с законом (статья 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

В соответствии с положениями ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из документов, представленных судебным приставом-исполнителем, явившихся основанием для обращения с исковыми требованиями об обращении взыскания на земельный участок должника, имущественное положение должника по месту его регистрации (фактического проживания) судебным приставом-исполнителем не проверялось, место проживания должника не установлено. В каком состоянии находятся указанные жилые помещения, находящиеся в собственности должника, имеется ли в них движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не выяснялось, акты выезда суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что жилой дом, находящийся на спорном земельном участке, не является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, вследствие чего спорный земельный участок не обладает имущественным (исполнительским) иммунитетом.

В каком состоянии находятся указанные жилые помещения, имеется ли в них движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не выяснялось, акты выезда суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что жилой дом, находящийся на спорном земельном участке, не является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, вследствие чего спорный земельный участок не обладает имущественным (исполнительским) иммунитетом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области Реимова К.В. к С.М.В. об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Созинова

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024 Н.А.Созинова