Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3458/2023 ~ М-508/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-3458/2023

УИД: 50RS0026-01-2023-000594-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.03.2023 года                                                                                   г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Кафориной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Ручеек» к АНС о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Ручеек» обратился в суд с настоящим иском к АНС, мотивируя свои требования тем, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик до настоящего времени не подал заявление о вступлении в члены СНТ «Ручеек» и не заключил договор индивидуального пользования объектами инфраструктуры, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ председатель правления СНТ «Ручеек» направил в адрес ответчика претензию об уплате долга по членским и целевым взносам, однако, долг не оплачен, ответ от ответчика не получен.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за земельный участок № с кадастровым №, в размере 85489,35 рублей, из которых: сумма основного долга по взносам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 31645 рублей, пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 53844,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2764,70 рублей.

Представитель истца СНТ «Ручеек» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик АНС в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СНТ «Ручеек», по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 3 названной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что СНТ «Ручеек» в соответствии с уставом является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан-владельцев садовых земельных участков, предоставленным им или приобретенными ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей, а также в целях объединения усилий и возможностей членов товарищества для содействия им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов учредителей и членов их семей.

Ответчик АНС с ДД.ММ.ГГ является собственником земельного участка площадью 400 кв.м с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования «для садоводства», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик не является членом СНТ и не заключал договор индивидуального пользования объектами инфраструктуры.

Из материалов дела следует, что Протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Ручеек» № от ДД.ММ.ГГ членский взнос на ДД.ММ.ГГ был установлен в размере 7231,82 рублей (без электричества), 8753,82 рублей (с электричеством), целевой взнос в размере 2000 рублей.

Протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Ручеек» № от ДД.ММ.ГГ членский взнос на ДД.ММ.ГГ был установлен в размере 6728 рублей (без электричества), 9052 рубля (с электричеством), целевой взнос 2920 рублей.

Протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Ручеек» № от ДД.ММ.ГГ членский взнос на ДД.ММ.ГГ установлен в размере 5508 рублей (для участка без электричества), 7638 рублей (для участка с электричеством), целевой взнос 604 рубля.

Протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Ручеек» № от ДД.ММ.ГГ членский взнос на ДД.ММ.ГГ установлен в размере 8716 рублей (для участка 400 кв.м, с электричеством), целевой взнос 101 рубль. Утвержден дополнительный членский взнос для проживающих в зимний период в размере 4627 рублей.

Протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Ручеек» № от ДД.ММ.ГГ утвержден членский взнос за ДД.ММ.ГГ в размере 13,85 рублей за 1 кв.м. площади земельного участка, находящегося в границах территории СНТ «Ручеек»; с учетом сезонности пребывания (проживания) на садовом участке в зимний период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования товарищества, дополнительно утвержден членский взнос на 2020 год с участка для пребывающих (проживающих) на садовом участке в зимний период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5173 рубля, с учетом наличия подключения электричества (точек подключения электричества) на земельном участке садовода, что обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования товарищества, дополнительно утвержден членский взнос на 2020 год при наличии подключения электричества на земельном участке в размере 2008 рублей с каждой точки подключения электричества.

Согласно ст. 36 Устава СНТ «Ручеек» от ДД.ММ.ГГ, п. 17 Протокола общего собрания членов СНТ «Ручеек» в форме заочного голосования № от ДД.ММ.ГГ решено взимать пени за несвоевременную уплату членских взносов, целевых взносов и иных платежей за прошедший финансовый период в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (взноса), за каждый календарный день. Установить срок оплаты по членским и целевым взносам - 1 год (пояснение п. 4 Протокола общего собрания членов СНТ «Ручеек» в форме заочного голосования № от ДД.ММ.ГГ).

Согласно п. 13 указанного Протокола решено установить оплату членского взноса равными частями ежеквартально, либо единовременно не позднее 45 календарных дней после даты утверждения бюджета СНТ «Ручеек» общим собранием.

Истец указал, что обязательства ответчика по внесению членских и целевых взносов, установленные указанными решениями общих собраний членов товарищества, включая плату за содержание имущества общего пользования товарищества, не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 31645 рублей, а также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 53844,35 рублей.

ДД.ММ.ГГ СНТ «Ручеек» направило в адрес ответчика претензию об уплате долга по членским и целевым взносам, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В п. 2.7 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год» (утверждён постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2014 года) разъяснено, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 31645 рублей.

Ответчиком доказательств необоснованности указанного расчета задолженности, суду не представлено.

Таким образом, указанную задолженность в размере 31645 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу приведенных норм обязанность должника по уплате неустойки возникает только в том случае, если неустойка установлена законом или договором. Также неустойка может быть установлена обязательным для должника решением собрания.

Однако, Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирующим спорные отношения, не установлена неустойка за просрочку оплаты за пользование имуществом общего пользования, при этом какой-либо договор, которым бы была установлена неустойка, между истцом СНТ «Ручеек» и ответчиком АНС не заключался.

Поскольку ответчик членом СНТ «Ручеек» не является, договор между истцом и ответчиком не заключался, требования истца в части взыскания с ответчика пени не подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на сумму задолженности, заявленной истцом ко взысканию, подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, тогда как истцом заявлена ко взысканию неустойка, исходя из размера, установленного Уставом СНТ «Ручеек» для членов данного Товарищества, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

Суд также учитывает, что поскольку истец не является членом СНТ «Ручеек», то не обязан посещать общие собрания членов товарищества, а, следовательно, истец, требуя с ответчика денежные средства в качестве неосновательного обогащения, обязан был извещать ответчика о наличии задолженности и порядка ее оплаты.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что он уведомлял ответчика о размере задолженности, сроке и порядке ее оплаты. Единственная претензия была направлена ответчику ДД.ММ.ГГ, других доказательств направления ранее претензии ответчику истцом не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению в размере 1149,35 рублей – пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Ручеек» к АНС – удовлетворить частично.

Взыскать с АНС, паспорт № в пользу СНТ «Ручеек», ИНН № неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 31645 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1149,35 рублей.

В удовлетворении иска СНТ «Ручеек» к АНС в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение принято в окончательной форме

11.04.2023 года

Судья                                                                                               Савинова М.Н.