Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4034/2023 ~ М-3505/2023 от 06.10.2023

Гражданское дело № 2-4034/2023

68RS0001-01-2023-005148-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2023 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и садовый домик,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области Черемисина С.С. обратилась в суд с иском к Сазоновой В.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 68:29:0204027:26, расположенный по адресу: г.Тамбов, «СНТ Заря-2»,<данные изъяты>, а также садовый домик с кадастровым номером 68:29:02030001:220, расположнный по адресу: <адрес>, «СНТ Заря-2», <адрес>.

В обоснование иска указав, что в производстве Специализированного отделения судебных-приставов по Тамбовской области ГМУ ФССП России на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении Сазоновой В.В., 11.07.1976 г.р., адрес: <адрес>, сущность исполнения-взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 201 750,42 руб. в пользу УФНС России по Тамбовской области. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, «СНТ Заря-2»,54, а также садовый домик с кадастровым номером <данные изъяты>, расположнный по адресу: <адрес>, «СНТ Заря-2», <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на отчуждение и регистрацию вышеуказанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий составлен акт о наложении ареста на вышеуказанное имущество. В ходе исполнительного производства установлено, что иное имущество должника достаточное для погашения задолженности по исполнительному производству отсутствует. В связи с этим, судебный пристав обратился в суд с настоящим иском.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области Черемисина С.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сазонова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, УФНС России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

Судом установлено, в производстве Специализированного отделения судебных-приставов по Тамбовской области ГМУ ФССП России на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес>, сущность исполнения-взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 201 750,42 руб. в пользу УФНС России по Тамбовской области.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: г.Тамбов, «СНТ Заря-2»,54, а также садовый домик с кадастровым номером <данные изъяты>, расположнный по адресу: г.Тамбов, «СНТ Заря-2», <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.09.2023г. наложен запрет на отчуждение и регистрацию вышеуказанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий составлен акт о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером 68:29:0204027:26, расположенный по адресу: <адрес>, «СНТ Заря-2»,54, а также садовый домик с кадастровым номером 68:29:02030001:220, расположнный по адресу: г.Тамбов, «СНТ Заря-2», <адрес>.

В ходе исполнительного производства установлено, что иное имущество должника достаточное для погашения задолженности по исполнительному производству отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение судебного пристава с настоящим иском правомерно, поскольку реализация обращения взыскания на указанное имущество должно осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на объект недвижимого имущества, в рамках исполнительного производства, заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника.

Учитывая отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика, в том числе в части соответствия стоимости имущества его долговым обязательствам по исполнительному производству, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области Черемисиной Светланы Сергеевны к Сазоновой Веронике Васильевне об обращении взыскания на земельный участок и садовый домик удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Сазоновой Веронике Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, «СНТ Заря-2»,54, а также садовый домик с кадастровым номером <данные изъяты>, расположнный по адресу: <адрес>, «СНТ Заря-2», <адрес>.

Взыскать с Сазоновой Вероники Васильевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                  О.Н. Мальцева