Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2023 ~ М-287/2023 от 13.07.2023

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000452-51

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2023 года по делу № 2-331/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

с участием истца Кочановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению Кочановой Н.В. , Кочанова Д.А. , Кочанова А.А. к администрации сельского поселения «Усть-Кулом», администрации муниципального района «Усть-Куломский» о включении в наследственную массу наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Кочанова Н.В., Кочанов Д.А. , Кочанов А.А. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения «Усть-Кулом», администрации муниципального района «Усть-Куломский» (с учетом увеличения исковых требований) о включении в наследственную массу наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указали, что ФИО15 в соответствии с постановлением главы администрации был выделен земельный участок площадью 30 кв.м под строительство гаража, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес>, участок №. ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство и осталось завещание, где указывается, что все имущество, какое ко дню смерти наследодателя окажется ему принадлежащим, завещает ФИО2, который является истцам супругом и отцом. В течение шестимесячного срока сын ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Кочанова Н.В., но свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок и гараж не получал. Однако указанным имуществом после смерти отца ФИО2 владел и пользовался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Они являются наследниками первой очереди, приняли наследство в виде квартиры. Спорное имущество в наследственную массу не вошло. В связи с этим просят включить в наследственную массу имущество: земельный участок и гараж после смерти наследодателя ФИО2 и признать право собственности на земельный участок площадью 30 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес>, участок № в общую долевую собственность по 1/3 доле каждому.

Истец Кочанова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Истцы Кочанов Д.А. , Кочанов А.А. , ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни предоставлялся земельный участок площадью 30 кв.м для строительства гаража (постановление главы администрации Усть-Куломского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №), на котором он построил гараж.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В пункте 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) указано, что граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом.

Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом, а также федеральными законами (пункт 2 статьи 36 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до 01.03.2015)).

Таким образом, нормы ЗК РФ закрепляли право лица на получение в собственность земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении этого лица, на котором находится принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости.

До начала земельной реформы, когда земля находилась в собственности государства, земельные участки могли предоставляться гражданам во временное или бессрочное пользование. Бессрочным признавалось землепользование без заранее установленного срока (статья 11 ЗК РСФСР 1970 года). Земельные участки для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, индивидуального садоводства, т.е. независимо от целевого назначения, выделялись исключительно на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением.

При этом, согласно пункту 1 статьи 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что ФИО15 при жизни являлся собственником гаража и находящегося под ним земельного участка.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены: справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

Принимая во внимание, что ФИО2 после смерти своего отца Кочанова Н.В. фактически продолжил владеть и пользоваться гаражом, принадлежавшим отцу, суд признает, что он фактически принял наследство после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (запись акт о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная территориальным отделом загса Усть-Куломского района Управления загса Республики Коми).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга Кочанова Н.В. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная территориальным отделом загса <адрес> Управления загса Республики Коми), дети: Кочанов Д.А. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом загса администрации <адрес> Республики Коми), Кочанов А.А. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная территориальным отделом загса <адрес> Управления загса Республики Коми).

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кочанова Н.В., Кочанов Д.А. , Кочанов А.А. вступили в наследство после смерти ФИО2 В наследственную массу включены: денежные вклады, охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ-27Е, жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, <адрес>.

Спорное имущество: гараж и земельный участок под ним, расположенные по адресу: Республика Коми, <адрес>, участок №, в наследственную массу не включены, поскольку указанное имущество не было оформлено ни Кочановой Н.В. , ни его сыном ФИО11

Однако данное обстоятельство не исключает включение названного имущества в состав наследственной массы, поскольку истцы, приняв часть наследства после смерти ФИО2, приняли всё причитающееся им наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось в силу положений пункта 2 статьи 1152 ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу, что земельный участок общей площадью 30 кв.м, расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес>, участок №, перешёл в собственность истцов по 1/3 доле каждому.

Таким образом, исковые требования о включении в наследственную массу наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд пришел к выводу, что в настоящем случае не подлежат распределению судебные расходы в силу следующего. Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

При таких обстоятельствах не подлежат распределению между сторонами расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцами при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кочановой Н.В. , Кочанова Д.А. , Кочанова А.А. к администрации сельского поселения «Усть-Кулом», администрации муниципального района «Усть-Куломский» о включении в наследственную массу наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: Республика Коми, <адрес>, участок №.

Признать за Кочановой Н.В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Кочановым Д.А. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Кочановым А.А. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) право собственности по 1/3 доле каждому на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес>, участок №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2023 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца