Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1360/2023 от 19.07.2023

Судья Дворягина О.В.                                                                   Дело <данные изъяты> –1360/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                                           «25» июля 2023 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Силкина А.В., действующего в интересах Волижонова К.А., на постановление Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Волижонова К. А.,

У С Т А Н О В И Л:

в Московский областной суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Волижонова К. А..

    В соответствии со ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение и постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Как усматривается из материалов дела, постановлением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Волижонов К. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

    Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, Волижонов К.А. подала на него жалобу в Московский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

    Определением Московского областного суда от <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства Волижонова К.А. о восстановлении срока обжалования постановления городского суда было отказано.

    В соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подача жалоб и их рассмотрение осуществляются в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

    Возможность обжалования в таком же порядке решения (определения) судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

    В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 18.10 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░