Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4075/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-4075/2023

30RS0002-01-2023-004951-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск             22 ноября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачёвой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вымпел» к Градовичу Виктору Евгеньевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вымпел» обратилось в суд с исковым заявлением к Градовичу В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 463 000 рублей, под 22,1 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России»передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «Вымпел», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника – ФИО1.

Исковое заявление заявлено в продолжение к ранее рассмотренному гражданскому делу,поскольку должник в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана частичная задолженность по кредитному договору, сформированная должником по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального иска. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 867,90 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 211 805,02 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 128 651,70 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 22,1 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу; задолженность по неустойке за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 103 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 19.12.20213 между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 463 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,1 % годовых.

Решением Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов удовлетворены.

С ФИО1, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504 050,57 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 445 194,62 рублей, просроченные проценты в размере 40 155,79 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 6 821,56 рублей, неустойка по просроченным процентам 11 878,60 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 240,50 рублей, а всего 512 291,07 рублей.Кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами – расторгнут.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № на взыскателя ООО «Вымпел» по гражданскому делу по иску ОАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Доводы истца, в части невыполнения ответчикомрешения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, последним не опровергнуты.

Принимая во внимание, что Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1был расторгнут решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено ответчиком; и право требования исполнения обязательств по кредитному договору до момента его расторжения (который определяется моментом вступления в законную силу соответствующего решения суда) перешло к истцу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 867,90 рублей согласно расчету истца.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрена выплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день. Неустойка начисляется по дату полного погашения задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга и по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает представленные истцом расчеты арифметически верными, основанными на условиях заключенного сторонами кредитного договора, полагая при этом, что неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 651,70 рублей, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку более чем в 65 раз превышает размер законной неустойки за просрочку возврата денежных средств (1 074,93 рубля, согласно ст. 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд полагает необходимым в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить ее размер до суммы процентов за указанный период, а именно до 49 867,90 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 867,90 рублей, а также неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 805,02 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз 1. п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика в свою пользу процентов за пользование кредитом в размере 22,1 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 445 194,62 рублей, задолженности по неустойке за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки, а также задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны в разумных пределах.

Судом установлено, что истцу были оказаны юридические услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. Перечень оказанных истцу юридических услуг подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, факт оплаты оказанных услуг подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по оплате услуг представителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ООО «ВЫМПЕЛ» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 103 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вымпел» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1203 №) в пользу ООО «Вымпел» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 867,90 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 211 805,02 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 867,90 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 22,1 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу; задолженность по неустойке за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вымпел» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также госпошлину в размере 7 103 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определния суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: