Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-495/2022 от 21.02.2022

1-495/2022

ПРИГОВОР

ИФИО1

01 апреля 2022 года                                                                           <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, РД; проживающего по адресу: РД, <адрес> №; гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих детей, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Х.Х. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 Х.Х., будучи привлеченным к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, то есть за правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (ДД.ММ.ГГГГ данное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступило в законную силу), после чего ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, в нарушении п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, путем откручивания заглушки, которую установили сотрудники АО «Газпром газораспределение Махачкала» подсоединил кусок черного резинового шланга на отрезанную трубу, тем самым осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.215.3 УК РФ, то есть осуществил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе производства дознания ФИО2 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 Х.Х., вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал обстоятельства самовольного подключения к газопроводу, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, вина его в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, он состоит в должности участкового уполномоченного ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерно в 19 часов он проводил профилактические мероприятия, на обслуживаемой им административной зоне, в рамках,     направленных на пресечение хищения энергоресурсов и предотвращение несанкционированных врезок в газопровод. При проведении этих мероприятий, им был установлен факт, что по адресу, РД, <адрес>, гражданин ФИО3, проживающий по указанному адресу, повторно самовольно, не имея соответствующего договора, не создав соответствующие технические условия, не открыв лицевой счет, самовольно подключился к телу газопровода, и при этом незаконно потреблял газ. Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, и оштрафован на сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Далее был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и собран соответствующий материал. л.д. 20-22.

Показания свидетеля ФИО7, который показал, что он работает в ООО «Газпром Газораспределение Махачкала», в должности слесаря контролера. ДД.ММ.ГГГГ, ими осуществлялись мероприятия направленные на выявление и последующее отключение от незаконных и самовольных врезок гражданами, в газопроводную магистраль на территории <адрес>. На территории <адрес>, ранее было выявлено, что гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу, РД, <адрес>, самовольно, не имея соответствующего договора на поставку газа, не создав соответствующие технические условия, подключился к телу газопровода, и при этом незаконно потреблял газ. ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес> д.ЗО, было отключено от газопровода, о чем был составлен соответствующий акт. л.д. 34-41

Постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. РД, <адрес> д.ЗО, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Согласно статье 4.6 КоАП РФ гр. ФИО3 Х.Х., считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. л.д. 23-24

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт подключения к домовладения № по <адрес>, г, Махачкала, РД, к центральному газопроводу низкого давления, проходящему по <адрес> л.д.19

Актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д. - 6-8

Актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д. -5

         Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Действия его, органом дознания, квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 Х.Х. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 Х.Х. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего суд считает полностью установленной вину последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 Х.Х. совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является наличие на иждивении малолетних детей и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2 принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН 054 101 8037, КПП 057 201 001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, БИК 018209001, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               Магомедова Д.М.