Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2023 ~ М-351/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-490/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                          Пермский край, город Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Иглиновой Тамаре Ивановне, Иглиновой Варваре Алексеевне, в лице законного представителя Иглиновой Тамары Ивановны, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Иглиновой Т.И., Иглиновой В.А., в лице законного представителя Иглиновой Т.И., о взыскании с них, как наследников умершего ФИО4 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 229 577,44 рублей, в том числе 201 619,99 рублей — основной долг; 24 376,98 рублей — плановые проценты за пользование кредитом; 220,68 рублей — пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 359,79 рублей — пени по просроченному долгу; расходов по уплате госпошлины в сумме 5 495,78 рублей. В обоснование иска указано, что     ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 заключен кредитный договор N 625/0018-0805855, путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 506 329 рублей с взиманием за пользование кредитом 13,50 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 506 329,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд пояснения, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность была равна 437 899,63 рублей, из которых: 358 561, 43 рублей — основной долг; 48 342,88 рублей — плановые проценты за пользование кредитом; 31 155, 74 рублей — пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иглинова Т.И., получила выплату страхового возмещения по факту смерти заемщика в полном объеме - 506 329 рублей, полученным страховым возмещением ответчик распорядилась по своему усмотрению, направив на оплату задолженности по кредитному договору лишь часть страхового возмещения. Поступившие от ответчика денежные средства в размере 243 976,95 рублей списаны Банком в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ при наличии текущей просроченной задолженности по кредитному договору в Банке, заявление на досрочное погашение кредита исполнено не будет. Денежные средства, внесенные для досрочного погашения кредита, будут использованы для погашения просроченной задолженности клиента. Подписав лично данное заявление ответчик согласилась с указанным порядком списания денежных средств. Денежные средства, внесенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ направлены Банком на оплату просроченной задолженности в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Правовые основания у Банка для списания оставшейся части внесенных денежных средств в размере 52 401,41 рублей на оплату задолженности отсутствовали в связи со следующим. Условиями кредитного договора (п. 7 Индивидуальных условий и п. ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий кредитного договора) установлено, что для досрочного погашения кредита необходимо письменное заявление клиента. Ответчик не обращалась в Банк с заявлением о направлении денежных средств в размере 52 401,41 рублей на досрочное погашение кредита, а Банк не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами клиентов, размещенными на банковских счетах в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с отчетом N 679/23 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 630 000 рублей, соответственно, стоимость доли равна 315 000 рублей, кроме того выплата страхового возмещения в размере 506 329 рублей также входит в размер наследственного имущества.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее Иглинова Т.И. представила в суд возражения на исковое заявление, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который приходился ответчикам супругом и отцом. На момент смерти у ФИО4 имелись неисполненные кредитные обязательства перед кредитными учреждениями — Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», которые были погашены наследниками. Кроме того, у ФИО4 на момент смерти имелась задолженность по кредитной карте открытой в ПАО «Сбербанк России» в размере 50 000 рублей, которая была погашена Иглиновой Т.И. Ипотечный кредит в размере 800 000 руб., где ФИО4 являлся созаемщиком, до настоящего времени она оплачивает единолично. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО Банк ВТБ, отсутствует, поскольку после получения страховой выплаты, она погасила остаток задолженности по кредиту в размере 243 976,95 руб. В состав наследственного имущества ФИО4, вошла 1/2 доли в праве собственности на автомобиль LADA, 2190010 Granta, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, находящийся в залоге в ПАО «Сбербанк России» до ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти у ФИО4 имелись не исполненные обязательства перед: ПАО Банк ВТБ в размере 243 976,95 руб., которые были погашены наследниками ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме; ПАО «Совкомбанк» в размере 675 600 руб., которые были погашены наследниками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 160 000 руб., 215 600 руб.);     ПАО Сбербанк Россия» кредитная карта — 50 000 руб., оплачена наследниками;     ПАО Сбербанк России» остаток кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 731,26 руб., который единолично оплачивает Иглинова Т.И. Таким образом, наследственного имущества ФИО4 недостаточно для удовлетворен требований кредитора за счет наследства наследодателя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 заключен кредитный договор N № в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО4 денежные средства в размере 506 329 руб. сроком 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,494 % годовых, ежемесячный аннуитентный платеж установлен в размере 11 650,55 руб.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО4, следует, что наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль LADA, 2190010 Granta и 1/2 в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принято Иглиновой Т.И. и Иглиновой В.А. Иные наследники первой очереди – дочери Ожгибесова (Иглинова) Г.А. и Тетерина (Иглинова) И.А. от вступления в наследство отказались.

    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства LADA, 2190010 Granta на момент смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 500 руб., таким образом стоимость 1/2 доли – 165 750 руб. (331 500 : 2).

    Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость домовладения и земельного участка на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляла 630 000 руб., таким образом стоимость 1/2 доли – 315 000 (630 000 : 2).

    ООО СК «ВТБ Страхование» выгодоприобретателям – наследникам застрахованного было выплачено страховое возмещение в размере 506 329 руб.

    Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 составила 987 079 руб. (315 00 + 165 750 + 506 329).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 716 832,60 под 14,45 % годовых, сроком на 72 месяца на покупку транспортного средства <данные изъяты>, которое находиться в залоге у банка. На момент смерти у ФИО4 перед ПАО «Совкомбанк» имелась задолженность по указанному кредитному договору. ФИО1 в счет погашения задолженности внесены денежные средства в общем размере 675 600 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 160 000 руб., 215 600 руб.) (л.д. 89-90).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО Банк ВТБ было внесено 243 976,95 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО4, Иглиновой Т.И. заключен ипотечный кредитный договор № по условиям которого предоставлен кредит в размере 800 000 руб. на 20 лет под 13,50 % годовых, на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, согласно графику платежей размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 9 387, 96 руб. Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк в период с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному ипотечному договору Иглиновой Т.И. внесены денежные средства в общей сумме 393 294,32 руб., таким образом 197 147,16 руб. (393 294,32 : 2) внесено в счет погашения задолженности ФИО4

Таким образом, Иглиновой Т.И. за наследодателя ФИО4 выполнены денежные обязательства в размере 1 116 724, 11 руб. (675 600 + 243 976,95 + 197 147,16).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» N 9 от 29.05.2012 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку на основании представленных доказательств судом установлено, что размер денежных средств уплаченных наследником Иглиновой Т.И. по долгам наследодателя ФИО4 (1 116 724, 11 руб.) превышает стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования ответчикам (987 079 руб.), в силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению оставшейся части задолженности по кредитному договору наследодателя не имеется.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» N 9 от 29.05.2012 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку ПАО Банк ВТБ отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчиков и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Иглиновой Тамаре Ивановне, Иглиновой Варваре Алексеевне, в лице законного представителя Иглиновой Тамары Ивановны, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                     И.С. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     И.С. Томилова