О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2019 года г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пучковой О.В.,
при секретаре Киселевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соколова С.А., Соколовой О.В. к администрации муниципального образования Ясногорский район, Кожину А.С. о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть жилого дома,
у с т а н о в и л:
Соколов С.А., Соколова О.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район, Кожину А.С. о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть жилого дома.
С учетом изложенных в исковом заявлении обстоятельств, просили признать за ними право общей долевой собственности (доля в праве ? каждого) на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, и прекратить за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу.
Как следует из материалов дела, рассмотрение исковых требований Соколова С.А., Соколовой О.В. назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. О слушании дела в указанные даты истцы Соколов С.А. и Соколова О.В., а также их представитель адвокат Карпова Е.А. извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания с приложением доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступало.
Таким образом, истцы и их представитель, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики, администрация муниципального образования Ясногорский район и Кожин А.С., не требовали рассмотрения дела по существу, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Отказавшись от участия в судебном разбирательстве, истцы и их представитель распорядились своими процессуальными правами по собственному усмотрению.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд полагает исковое заявление Соколова С.А., Соколовой О.В. к администрации муниципального образования Ясногорский район, Кожину А.С. о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть жилого дома подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Соколова С.А., Соколовой О.В. к администрации муниципального образования Ясногорский район, Кожину А.С. о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ясногорский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья О.В. Пучкова