Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2023 ~ М-16/2023 от 10.01.2023

Дело №     Копия

40RS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО14., при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7, ФИО6, администрации муниципального района «<адрес>» о признании права собственности.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца – ФИО1. При жизни в собственности ФИО1 были жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследником после смерти ФИО1 является его сын, а также отец истца – ФИО2, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактическими действиями принял наследуемое имущество. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2. Истец вместе с другими наследниками первой очереди обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> выдано не было, поскольку при жизни ФИО2 не оформил наследственные права на указанное имущество. На сновании изложенного, истец просит суд: признать за ФИО8 право собственности на объекты недвижимости: земельный участок площадью 1 985 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 40:04:030408:138, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 признал в полном объеме, поскольку не претендует на наследственное имущество.

Ответчики – ФИО6, администрация МР «<адрес>», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица – Межрайонное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Поселковая Управа ГП «<адрес>», в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Третье лицо – ФИО12, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку он не претендует на наследственное имущество.

Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся вышеназванных лиц.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно регистрационному удостоверению №, выданному Полотняно-Заводским поссоветом домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за гражданином ФИО1 на основании решения посисполкома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Как следует из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом № Заседания ФИО3-ФИО4 трудящихся Дзержин. Р-на <адрес> от 22 го ноября 1946 года решено на основании инструкции НККХ от 25/XII 45 г. раздел III, X, 15 пункт зарегистрировать домовладение № по <адрес> за ФИО13 Тр. Мих. (л.д.29).

Постановлением администрации поселка Полотняный <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О землепользовании по <адрес>, Кутузова, Калужская и 2-я Калужская», постановлено: закрепить в пожизненное пользование для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки согласно кадастровой книги по <адрес>, Кутузова, Калужская и 2-я Калужская (л.д.30).

Постановлением главы поселка Полотняный <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении надворных построек в состав домовладения № по <адрес>, в <адрес>, принадлежащего гр. ФИО1», постановлено: в связи с тем, что ФИО1 при указанном домовладении были построены надворные строения, но своевременно зарегистрированы им не были, считать, что в состав вышеуказанного домовладения входят следующее надворные строения: два сарая, погреб, уборная, ограждение, МУП БТИО внести изменения в технический паспорт на данное домовладение (л.д.32).

Согласно технического паспорта жилого дома инвентарный № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> состоит из общей площади 31,2 кв.м.; жилая площадь 23,5 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, здание, находящееся по адресу: <адрес> имеет общую площадь 31,2 кв.м., кадастровая стоимость жилого дома составляет 207 571 рубль 33 копейки (л.д.68).

Постановлением Поселковой Управы городского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса объекту адресации, расположенный в <адрес>» земельному участку присвоен адрес: <адрес>, з/у 105.

Согласно плану земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, его фактическая площадь составляет 1 985 кв.м ( л.д. 31).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НК № (л.д.10). Наследственное дело к его имуществу заведено не было.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НК № (л.д.11). Наследственное дело к его имуществу заведено не было.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НК № (л.д.12).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ видно, что из наследников к нотариусу после смерти наследодателя обратились супруга – ФИО6, которая отказалась от наследуемого имущества в пользу ФИО8 и ФИО7 в равных долях по ? доле каждому; сын – ФИО7 отказался от наследуемого имущества, в том числе от доли, причитающейся ему ввиду направленного в его пользу отказа супруги наследодателя, ФИО6; сын – ФИО8, который принял наследуемое имущество. Нотариусом ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Родственные отношения ФИО8 и наследодателя ФИО2 подтверждаются свидетельствами о рождении, где отцом указан ФИО2, матерью ФИО6 (л.д.17).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 наследники с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращались, наследственное дело к его имуществу заведено не было. После смерти ФИО2 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но, в связи с тем, что после смерти ФИО1 его сын ФИО2 юридически не оформил свои права на указанное выше наследственное имущество, а принял наследство фактически, распорядившись им как своим собственным, истец не может оформить право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> во внесудебном порядке. Истец фактически принял наследуемое имущество, несет бремя по его содержанию, и отвечает за его сохранность, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные истцом объективные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО8 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО8 к ФИО7, ФИО6, администрации муниципального района «<адрес>» о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО8 (паспорт 2911 502631), право собственности на объекты недвижимости: земельный участок, площадью 1 985 кв.м и расположенный на нём жилой дом с кадастровым номером 40:04:030408:138, находящиеся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

    Председательствующий подпись      ФИО15

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> ФИО16

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.