Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-485/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                        23 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

    председательствующего судьи Калмыкова С.М.,

    при секретаре судебного заседания Трофимовой С.И.,

    помощнике судьи Паустьян Т.Г.,

    с участием государственного обвинителя Мироновой Н.С.,

    подсудимого Ферулева Н.Н.,

    защитника – адвоката Плеханова П.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Ферулев Николай Николаевич, <данные изъяты>, ранее не судим,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 10 минут Ферулев Н.Н., находясь в <адрес>, посредством сети «Интернет» получил информацию о местах расположения тайников, из которых намеревался незаконно приобрести наркотические средства с целью дальнейшего личного употребления, и затем, действуя умышленно, проследовал согласно полученной информации:

- на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от <адрес> по <адрес> в ЦАО <адрес>, где подобрал хранившийся на стыке плит бетонного забора полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон);

- на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от <адрес> по <адрес> в ЦАО <адрес>, где подобрал хранившийся на металлической балке, соединяющей плиты бетонного забора, полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон);

- на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от <адрес> по <адрес> в ЦАО <адрес>, где подобрал хранившийся на металлической балке, соединяющей плиты бетонного забора, полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон);

- к гаражу, расположенному на участке местности на расстоянии 70 метров от <адрес> по <адрес> в ЦАО <адрес>, где подобрал хранившийся в левом верхнем углу ворот гаража полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон);

- к гаражу, расположенному на участке местности на расстоянии 120 метров от <адрес> по <адрес> в ЦАО <адрес>, где подобрал хранившийся на стене гаража под надписью «ВИКА» полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон);

- к гаражу №, расположенному на участке местности, рядом с домом № по <адрес> в ЦАО <адрес>, где подобрал хранившийся в правом нижнем углу ворот гаража полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон);

- к гаражу №, расположенному на участке местности, рядом с домом № по <адрес> в ЦАО <адрес>, где подобрал хранившийся в левом верхнем углу ворот гаража полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон);

- к гаражу №, расположенному на участке местности, рядом с домом № по <адрес> в ЦАО <адрес>, где подобрал хранившийся в левом верхнем углу ворот гаража полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон);

- к гаражу №, расположенному на участке местности, рядом с домом № по <адрес> в ЦАО <адрес>, где подобрал хранившиеся на левой стене гаража полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25);

- к гаражу №, расположенному на участке местности, рядом с домом № по <адрес> в ЦАО <адрес>, где подобрал хранившиеся в левом верхнем углу ворот гаража полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25).

Действуя таким образом, Ферулев Н.Н. умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,22 гр., и вещество, содержащее в свое составе d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,002 гр., и стал умышленно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут в ходе личного досмотра Ферулева Н.Н., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> у гаража №, расположенного у <адрес> по <адрес> в ЦАО <адрес>, обнаружены и изъяты вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19.22 гр., и вещество, содержащее в свое составе d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,002 гр., умышленно, незаконно приобретенные и хранившиеся Ферулевым Н.Н. для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Ферулев Н.Н. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме.

Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время бесконтактным способом, используя свой мобильный телефон, на сайте «<данные изъяты>» через браузер <данные изъяты> приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2 грамма. Согласно описанию на сайте, к «закладке» с наркотическим средством должен был прилагаться «бонус». После оплаты покупки, он получил сообщение с фотографиями и координатами, но не одного, а десяти мест, где находятся тайники с наркотиком. Он решил проехать по всем десяти местам, согласно имевшихся в его распоряжении координат указанные места находились в районе домов по <адрес> в ЦАО <адрес>. В каждом тайнике он обнаружил полимерные пакеты, с находящимся в них мефедроном (4-метилметкатинон), и к данным сверткам прилагались полимерные свертки с фрагментом бумаги. Действуя таким образом, из десяти тайников он забрал 10 полимерных пакетов с мефедроном (4-метилметкатинон), желая впоследствии употребить, цели сбыта наркотического средства не имел. Кроме того, из двух тайников он также забрал полимерные свертки с бумагой, где находился d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), который планировал попробовать. Полимерные пакеты с мефедроном (4-метилметкатинон) он убрал в правый боковой карман джинсовых брюк, а полимерные свертки с d-лизергидом (ЛСД, ЛСД-25) убрал в правый маленький боковой карман джинсовых брюк. Однако сразу после того, как направился к своему автомобилю, он был задержан сотрудниками полиции у гаража №, расположенного у <адрес> по <адрес> в ЦАО <адрес>, и в ходе его личного досмотра приобретённые и хранимые им наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Кроме собственного признания, виновность Ферулева Н.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, а также иными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у гаража №, расположенного у <адрес> по <адрес> в ЦАО <адрес>, с его, как понятого, участием был проведен личный досмотр Ферулева Н.Н. В ходе личного досмотра осуществлялась видеосъемка, перед проведением личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, после чего Ферулеву Н.Н. был задан вопрос о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, однако Ферулев Н.Н. от пояснений отказался. В ходе личного досмотра последнего в правом боковом кармане джинсовых брюк были обнаружены 10 полимерных пакетов, внутри каждого из которых находились полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Обнаруженные свертки с содержимым были изъяты и упакованы в бумажный пакет №. Затем в левом боковом кармане джинсовых брюк Ферулева Н.Н. были обнаружены мобильный телефон <данные изъяты> и мобильный телефон <данные изъяты> Данные телефоны были изъяты и упакованы в бумажный пакет №. Ферулев Н.Н. добровольно сообщил сотрудникам полиции пароли от своих телефонов. После этого в левом заднем кармане джинсовых брюк Ферулева Н.Н. было обнаружено портмоне, в котором находились две банковские карты <данные изъяты> <данные изъяты> на имя Ферулева Н.Н., которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет №. Затем в правом маленьком боковом кармане джинсовых брюк Ферулева Н.Н. были обнаружены 2 полимерных свертка, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный пакет №. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором участвующие лица расписались, Ферулев Н.Н. от подписи отказался (т. 1 л.д. 30-32).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в УНК УМВД России по <адрес>. В сентябре 2019 года поступила оперативная информация, согласно которой Ферулев Н.Н. причастен к незаконному обороту наркотических средств в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что в указанный день Ферулев Н.Н. получит наркотические средства из тайников в <адрес>. На основании письменного разрешения начальника УНК УМВД России по <адрес> он направился в район места проживания Ферулева Н.Н. в составе группы сотрудников УНК УМВД России по <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Они прибыли к дому № по <адрес> в ЦАО <адрес>, где было установлено наблюдение за прилегающей к указанному дому территорией. Около 16 часов 00 минут из подъезда дома вышел Ферулев Н.Н., сел в автомобиль <данные изъяты> №, и начал движение по улицам <адрес>, доехав до <адрес> по <адрес> ЦАО <адрес>, где вышел из автомобиля и подошел к бетонному забору. Затем Ферулев Н.Н. вернулся в автомобиль, проехал по дороге в западном направлении, вновь припарковал автомобиль, вышел на улицу, прошел вдоль дороги, по пути следования подходил к теплотрассе и бетонному забору. Далее Ферулев Н.Н. вернулся в автомобиль, проехал к гаражам, находящимся напротив складского помещения, расположенного по адресу <адрес> Е, и заехал на территорию ГСК «Луч» в <адрес>. В целях конспирации было принято решение вести наблюдение за выездом из указанного гаражного кооператива. Около 16 часов 50 минут Ферулев Н.Н. выехал на автомобиле с территории ГСК «Луч» и направился в обратном направлении в сторону <адрес>, он перед ООТ «Куйбышевская база» свернул к гаражам, расположенным у <адрес> по <адрес>, где припарковал свой автомобиль. Около 17 часов 00 минут Ферулев Н.Н. направился к одному из гаражей, который находился поблизости к месту парковки его автомобиля. Затем Ферулев Н.Н. подошел к правому углу последнего по счету гаража, достал из правого бокового кармана какой-то предмет и прикрепил его в верхнем правом углу гаражного бокса. Далее Ферулев Н.Н. достал из кармана мобильный телефон и стал производить действия, схожие с фотографированием. Имевшаяся оперативная информация и характер действий Ферулева Н.Н. давали основания полагать, что Ферулев Н.Н. причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о его задержании. Около 17 часов 10 минут ОРМ «наблюдение» было прекращено и у гаража №, расположенного у <адрес> по <адрес> в ЦАО <адрес>, Ферулев Н.Н. был задержан. К месту задержания Ферулева Н.Н. были приглашены понятые. Затем у указанного гаража в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут он провел личный досмотр Ферулева Н.Н. Перед началом личного досмотра он разъяснил всем участникам права и обязанности, предусмотренные законом. Далее Ферулеву Н.Н. было предложено представиться, но тот отказался это сделать. Затем Ферулеву Н.Н. был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота, на что Ферулев Н.Н. ответил, что давать какие-либо пояснения отказывается. После этого был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого в правом боковом кармане джинсовых брюк были обнаружены 10 полимерных пакетов, внутри каждого из которых находились полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Обнаруженные свертки с содержимым были изъяты и упакованы в бумажный пакет №. В правом маленьком боковом кармане джинсовых брюк Ферулева Н.Н. были обнаружены 2 полимерных свертка, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный пакет №. Кроме того, в ходе личного досмотра Ферулева Н.Н. были изъяты два мобильных телефона и две банковских карты. От каких-либо пояснений Ферулев Н.Н. отказался. После окончания личного досмотра он составил протокол, где зафиксировал происходившее, огласил его вслух, никаких замечаний и заявлений от участников не поступило, все участники, кроме Ферулева Н.Н., подписали данный протокол, Ферулев Н.Н. от подписи отказался (т. 2 л.д. 19-24).

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства, подтверждающие виновность Ферулева Н.Н.:

- протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут у гаража №, расположенного у <адрес> по <адрес> в ЦАО <адрес>, в ходе личного досмотра Ферулева Н.Н., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в правом боковом кармане джинсовых брюк были обнаружены 10 полимерных пакетов, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Обнаруженные свертки с содержимым были изъяты и упакованы в бумажный пакет №. В левом боковом кармане джинсовых брюк были обнаружены мобильный телефон <данные изъяты> и мобильный телефон <данные изъяты> Данные телефоны были изъяты и упакованы в бумажный пакет №. Далее в левом заднем кармане джинсовых брюк было обнаружено портмоне, в котором находились две банковские карты <данные изъяты> которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет №. В правом маленьком боковом кармане джинсовых брюк были обнаружены 2 полимерных свертка, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный пакет № (т. 1 л.д. 12);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества из пакета № массой 1,93 гр., 1,94 гр., 1,89 гр., 1,92 гр., 1,93 гр., 1,91 гр., 1,94 гр., 1,91 гр., 1,92 гр. и 1,93 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ферулева Н.Н., содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхности бумажных марок из пакета №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ферулева Н.Н., содержится d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 0,002 гр. (т. 1 л.д. 25-26);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества из пакета №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ферулева Н.Н., содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхности бумажных марок из пакета №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ферулева Н.Н., содержится d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) (т. 1 л.д. 41-44);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ферулева Н.Н., в памяти которого в приложении <данные изъяты> обнаружены фотоснимки с изображением тайников, из которых ДД.ММ.ГГГГ Ферулев Н.Н. приобрел наркотические средства (т. 1 л.д. 72-82);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ферулева Н.Н., и их первоначальные упаковки (т. 1 л.д. 156-173);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R с видеозаписью личного досмотра Ферулева Н.Н. (т. 1 л.д. 194-206);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Ферулева Н.Н. осмотрены места, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 10 минут последний приобрел наркотические средства, изъятые у него в ходе личного досмотра, а именно: стык плит бетонного забора, расположенного на участке местности на расстоянии 100 метров от <адрес> по <адрес> в ЦАО <адрес>; металлическая балка, соединяющая плиты бетонного забора, расположенного на участке местности на расстоянии 15 метров от <адрес> А по <адрес> в ЦАО <адрес>; металлическая балка, соединяющая плиты бетонного забора, расположенного на участке местности на расстоянии 20 метров от <адрес> по <адрес> в ЦАО <адрес>; левый верхний угол ворот гаража, расположенного на участке местности на расстоянии 70 метров от <адрес> по <адрес> в ЦАО <адрес>; стена кирпичного гаража, расположенного на участке местности на расстоянии 120 метров от <адрес> по <адрес> в ЦАО <адрес>; правый нижний угол ворот гаража №, расположенного на участке местности рядом с <адрес> по <адрес> в ЦАО <адрес>; левый верхний угол ворот гаража №, расположенного на участке местности рядом с <адрес> по <адрес> в ЦАО <адрес>; левый верхний угол ворот гаража №, расположенного на участке местности рядом с <адрес> по <адрес> в ЦАО <адрес>; левая стена гаража №, расположенного на участке местности рядом с <адрес> по <адрес> в ЦАО <адрес>; левый верхний угол ворот гаража №, расположенного на участке местности рядом с <адрес> по <адрес> в ЦАО <адрес> (т. 1 л.д. 225-236).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности Ферулева Н.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. За основу приговора суд принимает протокол личного досмотра, протокол проверки показаний Ферулева Н.Н. на месте, протоколы осмотров предметов, справку об исследовании, заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой. Ввиду соответствия показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, а также подсудимого иным исследованным доказательствам (протоколу личного досмотра, справке об исследовании, заключению судебной физико-химической экспертизы, протоколам осмотров предметов, протоколу проверки показаний на месте) суд находит их достоверными и принимает за основу приговора наряду с перечисленными доказательствами. Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, суд учитывает, что указанные показания были получены от свидетелей в ходе предварительного следствия надлежащим должностным лицом и в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможности самооговора либо оговора Ферулева Н.Н. свидетелями, в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов в действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, которые были направлены на пресечение и раскрытие преступлений. Указанные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, поскольку у должностных лиц УНК УМВД России по <адрес> имелись сведения об участии Ферулева Н.Н. в подготовке и совершении противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Ферулева Н.Н. умысла на незаконное приобретение наркотических средств, сформировавший независимо от деятельности сотрудников УНК УМВД России по <адрес>. Так, подсудимый самостоятельно принял решение приобрести наркотическое средство для личного употребления, сам выбрал «интернет-магазин», занимающийся распространением наркотических средств, после чего по своему усмотрению прибыл в места, указанные в сообщении от «интернет-магазина», где из тайников забрал наркотические средства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Ферулева Н.Н. проводились в соответствии с действующим законодательством, признаков провокации в действиях сотрудников полиции не усматривается, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательств, полученных по результатам оперативно-розыскных мероприятий, в том числе личного досмотра подсудимого.

Факт приобретения Ферулевым Н.Н. и хранения им вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и вещества, содержащего в свое составе d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), не отрицается самим подсудимым, который показал, что приобрел указанные наркотические средства из тайника-закладки для дальнейшего личного употребления.

Согласно протоколу личного досмотра, достоверность содержания которого подтверждена показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, у Ферулева Н.Н. были обнаружены и изъяты 10 полимерных пакетов с веществом, а также 2 полимерных свертка с бумагой.

Из показаний подсудимого, свидетелей и содержания протокола личного досмотра следует, что 10 полимерных пакетов с веществом в виде светлого порошка, обнаруженные и изъятые у подсудимого, были надлежащим образом упакованы в бумажный конверт № способом, исключавшим возможность получения доступа к нему без нарушения упаковки; 2 полимерных свертка с бумагой, обнаруженные и изъятые у подсудимого, были надлежащим образом упакованы в бумажный конверт № способом, исключавшим возможность получения доступа к нему без нарушения упаковки.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование поступили запечатанные в ходе личного досмотра Ферулева Н.Н. бумажные конверты № и №, на которых имелись соответствующие пояснительные надписи и подписи участвовавших в досмотре лиц, упаковки видимых нарушений не имели. При вскрытии конверта № внутри были обнаружены десять полимерных пакетов с веществом в виде порошка, при вскрытии конверта № – два полимерных свертка с бумагой, по описанию аналогичные тому описанию, которое указано в протоколе личного досмотра. Исследование и экспертиза проводились специалистом, имеющим необходимое образование и длительный стаж экспертной деятельности. В справке об исследовании и заключении эксперта указаны применявшиеся методики, а также весы, с помощью которых была установлена масса вещества, подробно приведены обстоятельства проведенных исследований. В связи с этим оснований подвергать сомнению выводы справки об исследовании и заключения эксперта у суда не имеется.

Таким образом, исследованными доказательствами достоверно доказано как приобретение и хранение Ферулевым Н.Н. наркотических средств без цели сбыта, так и направленность умысла подсудимого на совершение указанных действий в отношении именно той массы наркотических средств, которая была у него обнаружена и изъята при проведении его личного досмотра.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ферулев Н.Н. из тайников умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,22 гр., и вещество, содержащее в свое составе d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,002 гр., которые незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

        Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

        Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ вещество массой 0,002 гр., содержащее в своем составе d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), является наркотическим средством в значительном размере, вещество массой 19,22 гр., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством в крупном размере.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Ферулева Н.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких, социальную обустроенность подсудимого (наличие у него семьи, постоянного места жительства и работы, неоконченного высшего образования, положительной характеристики), а также то, что Ферулев Н.Н. ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние его здоровья, социальную обустроенность, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги.

Кроме того, учитывая, что Ферулев Н.Н. в ходе предварительного расследования добровольно сообщил сведения об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий Ферулева Н.Н., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что цели, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку для исправления осужденного необходим строгий контроль за его поведением.

Ввиду того, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления признано смягчающим наказание обстоятельством, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и наличия ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 301-303, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

3) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░