Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2023 от 05.04.2023

Судья 1-й инстанции: Калинченко В.А.                      Дело № 11-6/2023

Дело № 2-84-514/2022                            УИД 91MS0084-01-2022-001004-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2023 года                  пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Дмитриев Т.М., рассмотрев частную жалобу И.о. начальника Управления Судебного департамента в Республике Крым Корниенко И.И. на определение мирового судьи судебного участка № 84 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым Республики Крым 24 ноября 2022 года об оплате труда адвоката Туляновой Татьяны Романовны за оказание правовой помощи при рассмотрении гражданского дела по иску Иваник Ольги Леонидовны к Иваник Сергею Васильевичу о расторжении брака,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым по заявлению адвоката Туляновой Т.Р. было вынесено определение об оплате труда за оказание правовой помощи при рассмотрении гражданского дела по иску Иваник Ольги Леонидовны к Иваник Сергею Васильевичу о расторжении брака, с возложением обязанности на Управление судебного департамента в <адрес> по выплате денежных средств адвокату из средств федерального бюджета в размере 1100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Управления Судебного департамента в <адрес>, не согласившись с вынесенным определением обратился с частной жалобой в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новый акт о взыскании процессуальных издержек за счет средств бюджета <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Советского районного суда Республики Крым поступил запрос и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым Грязновой О.В. о возвращении дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГК РФ в определении суда.

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, полагаю необходимым снять гражданское дело 2-84-514/2022 с апелляционного рассмотрения и передать дело и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым Грязновой О.В. для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить гражданское дело 2-84-514/2022 по иску Иваник Ольги Леонидовны к Иваник Сергею Васильевичу о расторжении брака, для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья:                        Т.М. Дмитриев