Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2024 (11-377/2023;) от 24.11.2023

Мировой судья Суркина Е.В.                                                                      № 11-5/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                                                                             11 января 2024 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре Мудрой В.А.,

    рассмотрев гражданское дело по заявлению СТНТ «Дружба» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Сошкиной Юлии Геннадьевны по частной жалобе представителя Сошкиной Юлии Геннадьевны – Гнеушева В.Я. на определение мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 13 октября 2023 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

установил:

садоводческое товарищество собственников недвижимости «Дружба» (далее – СТСН «Дружба») обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Сошкиной Ю.Г. о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом в размере 9450 рублей, пени в размере 4592,70 рублей.

12 января 2023 года по указанным требованиям выдан судебный приказ №2-136-114/2023, копия которого направлена должнику.

11 октября 2023 года мировому судье судебного участка №136 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области поступило заявление Сошкиной Ю.Г. о восстановлении срока для подачи возражений, а также об отмене судебного приказа.

Определением судебного приказа судебного участка №136 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 13 октября 2023 года заявление Сошкиной Юлии Геннадьевны об отмене судебного приказа от 12 января 2023 года возвращено.

В частной жалобе представитель Сошкиной Ю.Г. – Гнеушев В.Я. просит отменить определение мирового судьи о возвращении заявления об отмене судебного приказа, считает определение незаконным, поскольку мировой судья не рассмотрел ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения.

Согласно положений статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Основанием для вынесения судебного приказа является, в том числе требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 130 ГПК РФ, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

По смыслу указанных норм права основанием для выдачи судебного приказа взыскателю является факт не поступления в суд в установленный срок возражений должника.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая заявление Сошкиной Ю.Г. об отмене судебного приказа от 12 января 2023 года, мировой судья исходил из того, что заявление подано с нарушением срока его подачи, однако ходатайство о его восстановлении отсутствует.

Вместе с тем, как следует из заявления Сошкиной Ю.Г. об отмене судебного приказа, в данном заявлении содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления.

Однако мировым судьей в нарушение требований закона, данное ходатайство рассмотрено не было.

С учетом этого, оснований для возврата заявления на вынесение судебного приказа по указанным основаниям не имелось.

В связи с этим, определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 13 октября 2023 года отменить, направить дело тому же мировому судье для рассмотрения возражений Сошкиной Юлии Геннадьевны относительно исполнения судебного приказа в соответствии с нормами процессуального права.

Судья                                                                                                     Л.В. Ильченко