Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1866/2024 (2-11620/2023;) ~ М-9202/2023 от 31.10.2023

72RS0025-01-2023-011408-13

Дело № 2-1866/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                         13.02.2024

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Савельевой Е.А.

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Семененко Л.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК», истец) обратился в суд с иском к ответчику Семененко Л.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71262 руб. 73 коп., почтовых расходов в размере 186 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3740 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45743 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9986 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, с начислением процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами с даты вступления в силу решения суда до даты фактического возврата задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Семененко Л.Ш. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет Семененко Л.Ш. кредит в сумме 66470 руб., а ответчик обязуется возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование им. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчик допускала просрочку по возврату кредита и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования уплаты задолженности ответчика перешли к истцу. По заявлению истца мировым судом выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Семененко Л.Ш., отмененный на основании возражений должника. В связи с чем истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

Представитель истца ООО «АФК», ответчик Семененко Л.Ш. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Семененко Л.Ш. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Семененко Л.Ш. кредит в сумме 66470 руб. на срок 36 месяцев, под 29,25% годовых (л.д.14-18, 21-26).

Договор заключен в порядке ст.ст.434, 438 ГК РФ путем акцепта займодавцем анкеты-заявления заемщика о согласии на получение займа в соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа и общими условиями договора целевого займа АО «ОТП Банк».

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в сумме, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

АО «ОТП Банк» с ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования уплаты задолженности ответчика перешли к истцу (л.д.33-35).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, банк обязанность по предоставлению денежных средств выполнена в полном объеме, в то время как ответчик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.27-32).

Истцом представлен расчет задолженности (л.д.8-13), который судом проверен, является правильным, отражает платежи в погашение кредита, произведенные ответчиком.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Семененко Л.Ш. обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании задолженности являются правомерными.

Суд взыскивает задолженность с ответчика в пользу истца в размере 71262 руб. 73 коп.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ст.811 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые от суммы долга по ставке 29,25 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45743 руб. 79 коп.

На основании ст.395 ГК РФ, суд взыскивает с Семененко Л.Ш. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9986 руб. 70 коп., а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами начисляемыми на сумму основного долга, со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

При этом, суд считает необходим указать, что истец обязан представить в службу судебных приставов соответствующий расчет процентов по дату исполнения настоящего решения.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Семененко Л.Ш., отмененный на основании возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции на сумму 186 руб. 60 коп. (л.д.56-57), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740 руб. 00 коп. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199,. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Семененко Л.Ш. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71262 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45743 руб. 79 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9986 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 186 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3740 руб. 00 коп.

Взыскивать с Семененко Л.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга с даты вступления в силу решения суда до даты фактического возврата задолженности, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 20.02.2024.

Судья                                                                         Е.А. Савельева