Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2021 ~ М-480/2021 от 12.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кореневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471 по иску Лазаревой Л.С. к Якорхину А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Лазарева Л.С. в лице своего представителя по доверенности Прокофьева А.А., обратилась в суд с иском к Якорхину А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 226 912 рублей 64 копейки, в том числе стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 179 565 рублей; стоимость оценочных услуг в размере 10 800 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; почтовые расходы в размере 756 рублей 64 копейки; расходы по эвакуации транспортного средства в размере 11 000 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 791 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на 15 км автодороги Сызрань-Шигоны-Волжский Утес произошло дорожно-транспортное происшествие с участим двух транспортных средств.

Водитель Якорхин А.А., управляя принадлежащей ему а/м ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, р/з № не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел метеорологические условия (мокрый асфальт), в результате чего допустил занос своего транспортного средства с последующим столкновением с а/м ЛАДА №, р/з № под управлением водителя Лазаревой Л.С., принадлежащей ей же.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Якорхина А.А., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность водителя Лазаревой Л.С. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Зетта Страхование», полис ОСАГО серия <данные изъяты> №, срок страхования по ДД.ММ.ГГГГ

В результате данного ДТП был причинен вред имуществу <данные изъяты> Лазаревой Л.С. - а/м ЛАДА №, р/з №

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Якорхина А.А. на момент совершения ДТП застрахована не была, <данные изъяты> Лазарева Л.С. была лишена возможности получения страхового возмещения по договору ОСАГО.

Для определения размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшая Лазарева Л.С. обратилась за проведением независимой экспертизы.

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 следует, что стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства на дату ДТП составляет 179 565 рублей.

Таким образом, невозмещенный размер реального ущерба <данные изъяты> Лазаревой Л.С. составляет 179 565 рублей. Кроме того истец просит возместить стоимость оценочных услуг в размере 10 800 рублей; почтовые расходы в размере 756 рублей 64 копейки; расходы по эвакуации транспортного средства в размере 11 000 рублей.

В предварительном судебном заседании заседание представитель истца по доверенности Прокофьев А.А. исковые требования поддержал. Ответчик Якорхин А.А. в предварительном судебном заседании с иском не согласился.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Прокофьев А.А. не явился, в заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик Якорхин А.А. в судебное заседание не явился, в заявление в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился.

Третье лицо ООО «Зетта Страхование» будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрение дела своего представителя в суд не направило возражений не представило.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия признания иска ему были разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 13 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждено квитанцией.

С учетом требований разумности, сложности дела, объема и характера оказанной представителем помощи, размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части данных требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с Якорхина А.А. необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им почтовые расходы, что подтверждено квитанциями в сумме 756 рублей 64 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 791 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ч.3 ст.173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Якорхиным А.А..

Исковое заявление Лазаревой Л.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Якорхина А.А. в пользу Лазаревой Л.С. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 179 565 рублей, стоимость оценочных услуг в размере 10 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 756 рублей 64 копейки, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 11 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2046 руб. Всего взыскать 216 912 рублей 64 копейки. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А. Объедков