Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-19/2024 от 31.01.2024

Дело № 12-19/2024

УИД 22RS0066-01-2024-000547-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2024 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Бакланов Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Шимко Владимира Тимофеевича и защитника Васильева Вячеслава Сергеевича на постановление старшего инспектора ИАЗ ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шимко Владимира Тимофеевича,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> поступила жалоба Шимко В.Т. и защитника Васильева В.С. на постановление старшего инспектора ИАЗ ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пунктам 1 и 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение, принятые по делу об административном правонарушении, должна быть принята к рассмотрению дела или возвращена заявителю судьей, правомочным ее рассматривать.

Согласно представленным материалам, вышеуказанное дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по г.Барнаулу по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Барнаула.

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Шимко Владимира Тимофеевича и защитника Васильева Вячеслава Сергеевича на постановление старшего инспектора ИАЗ ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья Е.А. Бакланов