Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-534/2023 от 19.05.2023

Дело №

(сл. №)

50RS0№-24

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> <адрес> года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда ФИО9., при секретаре ФИО3,

С участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО4

С участием защитника–адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №

С участием защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №

Без участия потерпевшего Потерпевший №1, при извещении и согласии,

с участием подсудимых ФИО1, ФИО2

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего образование 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания

-ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на один год (л.д. 163-166). Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. за нарушения, допущенные в период испытательного срока постановлением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности. Постановлением Орехово-Зуевского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, взят под стражу, наказание не отбыто, срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком.3, образование не полное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание: по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ по каждому эпизоду в виде лишения свободы сроком на два года; по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ – назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на два года (л.д. 223-230). Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. За нарушения, допущенные в период испытательного срока Постановлением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен испытательный срок

-обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенную группой лиц и по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ранее знакомым ему ФИО2 находились по его месту жительства, в комнате <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения входной металлической двери, принадлежащей Потерпевший №1, ведущей в комнату <адрес>, собственником которой является Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на что ФИО2 согласился, вступив, таким образом, в совместный преступный сговор с ним. Далее ФИО1 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым, он совместно с ФИО2 должны будут вдвоем подойти к комнате <адрес>, где убедиться, что за ФИО1 и ФИО2 преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, ФИО2 при помощи неустановленного в ходе следствия металлического лома, должен будет приподнять вышеуказанную дверь, тем самым снять ее с петель, после чего он и ФИО2 должны будут вынести ее из вышеуказанной квартиры, таким образом похитив ее.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, подошли к комнате № <адрес>, где согласно ранее распределенным между ним и ФИО2 преступным ролям, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его и ФИО2 преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, ФИО2 при помощи неустановленного в ходе металлического лома приподнял входную металлическую дверь, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 5500 рублей, тем самым сняв входную металлическую дверь с петель. После этого ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время не установлено, вынесли указанную дверь из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, тем самым тайно похитив ее.

После этого с похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимые в судебном заседании с обвинением согласились и полностью признали свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками они заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, они осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимым разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитники, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. По предъявленному обвинению, с которым они согласны, действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы правильно: по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, т.к. они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему по вышеуказанным событиям и они подлежат наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личностях подсудимых, из которых следует, что:

ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей не поступало, установлен административный надзор, в период которого привлекался к административной ответственности и совершил вышеуказанное преступление, не работает, на диспансерном учете у врача-нарколога участкового в диспансерном отделении ГБУЗ МО «ПБ №» на учете находился с 2022 года с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя», у врача- психиатра участкового в диспансерном отделении ГБУЗ МО «ПБ №» на учете находился с 1977г. по 1984г., в период 04.06.2003г. по 14.07.2003г. проходил стационарное лечение в ГБУЗ МО «ПБ №» с диагнозом: «Психопатия неустойчивая, декомпенсация», противотуберкулезном диспансере не состоит, вину полностью признал, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме (Том л.д.125-176)

Согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом, с учетом критического отношения к содеянному.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей не поступало, установлен административный надзор, ранее привлекался к административной ответственности, не работает, на диспансерном учете у врача-нарколога участкового в диспансерном отделении ГБУЗ МО «ПБ №» на учете находится с 2010года с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления ПАВ», у врача- психиатра участкового в диспансерном отделении ГБУЗ МО «ПБ №» на учете находится с 1993 с диагнозом: «Смешанные расстройства личности», противотуберкулезном диспансере не состоит, вину полностью признал, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, имеет гепатит-С (Том л.д.177-234).

Полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причиненного ущерба - судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание обоих и у ФИО2 наличие вышеуказанного заболевания (ст. 61 ч.1 п. «и,к», ч.2УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. судим за умышленные особо-тяжкое преступление к лишению свободы, совершил вновь умышленное средней тяжести преступление. (ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, ст. 18 ч.1 УК РФ). Обстоятельств отягчающих в отношении подсудимого ФИО2, - нет

Учитывая вышеизложенное, данные о личностях подсудимых, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, возврат похищенного, но с учетом того, что подсудимые ранее осуждены к условному наказанию, оба допускают нарушения, за что им продлевался испытательный срок, с учетом рецидива у подсудимого ФИО1 - для обеспечения целей наказания и исправления необходимо наказание в виде лишения свободы, в отношении ФИО1 Суд признает необходимым назначить наказание, при рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке, с соблюдением положений ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ, при рассмотрении дела в порядке гл 40 УПК РФ –особом порядке и при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций статей квалификации его действий, т.к. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, - в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при наличии вышеуказанной совокупности обстоятельств смягчающих наказание, - признает не возможным его исправление без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, - по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору ФИО1, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, которое отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчине совершившего умышленное средней тяжести преступление, при рецидиве, ранее отбывавшего лишение свободы. (ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ подлежит отмене условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (выше указан) по ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание: по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ по каждому эпизоду в виде лишения свободы сроком на два года; по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ установив испытательный срок на два года, - и в соответствии со ст. 70 УК РФ, - по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, которое отбывать в исправительной колонии общего режима, как мужчине совершившего умышленные средней тяжести преступления. ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ,– нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников – адвокатов, в соответствии со ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в » УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, - по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору ФИО1, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (выше указан) по ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание: по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ по каждому эпизоду в виде лишения свободы сроком на два года; по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ установив испытательный срок на два года, - и в соответствии со ст. 70 УК РФ, - по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 с подписки о невыезде, надлежащем поведении и явке по вызовам, изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня провозглашения настоящего приговора и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору со дня взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления его в законную силу из расчета, (день за полтора при отбывании в исправительной колонии общего режима ФИО2 и день за день ФИО1 при отбывании в исправительной колонии строгого режима. Также зачесть ФИО1 отбытое наказание и нахождение под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ, также день за день. (ст. 72 ч.3.1 п. «а,б» УК РФ)

Вещественные доказательства по делу: - входная металлическая дверь хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить ему по принадлежности (Том № л.д. 79 );

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                    Тихонов В.А.