Материал №13-123/2023
Дело №2-41/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2023 года р.п. Серебряные Пруды
Московской области
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Цунаевой А.А.,
при секретаре Евлампиевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТТ-Трэвел» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 06.02.2023 в рамках гражданского дела №2-41/2023 по исковому заявлению Шадринцева Дмитрия Михайловича, Шадринцевой Кристины Дмитриевны к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии», ИП Примарчук Ирине Игоревне, ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 06 февраля 2023 частично удовлетворены исковые требования Шадринцева Дмитрия Михайловича, Шадринцевой Кристины Дмитриевны к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии», ИП Примарчук Ирине Игоревне, ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей.
Не согласившись с данным решением ООО «ТТ-Трэвел» была подана апелляционная жалоба, при этом ответчик просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06.02.2023, поскольку обжалуемое решение было получено 26.04.2023.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, представитель Роспотребнадзора письменно просил рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в их отсутствие.
Суд посчитал возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, судья находит заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Из п.8 указанного Постановления Пленума ВС РФ, следует, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда вынесено 06.02.2023, мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2023.
05.05.2023 ООО «ТТ-Трэвел» направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда, поскольку оспариваемое решение получено ответчиком только 26.04.2023, что подтверждается почтовым конвертом. Таким образом, апелляционная жалоба подана в месячный срок со дня получения копии решения суда.
При таких обстоятельствах заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ТТ-Трэвел» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 06.02.2023 по гражданскому делу №2-41/2023, удовлетворить.
Восстановить ООО «ТТ-Трэвел» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 06.02.2023 по гражданскому делу №2-41/2023 по исковому заявлению Шадринцева Дмитрия Михайловича, Шадринцевой Кристины Дмитриевны к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии», ИП Примарчук Ирине Игоревне, ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Судья А.А. Цунаева