Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-414/2019 от 01.11.2019

Судья Гонтарь Л.В.. № 21-414/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

20.11.2019 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Назарова А. В. и его защитника (...) на определение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 11.10.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства Назарова А. В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением оперативного дежурного ЛОП на ст. Кемь от 24.04.2019 Назаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Определением судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 11.10.2019 Назарову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

С таким определением не согласны Назаров А.В. и его защитник (...) в поданной жалобе и дополнениях на жалобу просят его отменить. Указывают, что судья отнеслась к делу небеспристрастно, необоснованно отклонила ходатайства защиты, имеет заинтересованность в освобождении сотрудников административного органа от ответственности и не вела аудиопротоколирование судебного заседания. Срок обжалования постановления пропущен по причине отсутствия указания в постановлении на данный срок и срок вступления постановления в законную силу, а также по причине сильного опьянения Назарова А.В. в момент вручения ему копии постановления и отсутствии возможности своевременно воспользоваться юридической помощью. Также выражают несогласие с постановлением о назначении административного наказания по существу.

На рассмотрение дела по поданной жалобе Назаров А.В. и его защитник (...) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив дело, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Положения ст. 30.3 КоАП РФ сами по себе не предполагают безусловное восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении исключительно с целью содействия в реализации права лица на судебный пересмотр постановления о назначении административного наказания независимо от причин пропуска срока обжалования.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является правом судьи.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления вручена лично Назарову А.В. 24.04.2019 под роспись.

Таким образом, срок обжалования постановления начал исчисляться с 25.04.2019 и истек 06.05.2019 (рабочий понедельник). Постановление вступило в законную силу 07.05.2019.

Жалоба на указанное постановление по делу направлена в суд 13.08.2019 с существенным пропуском процессуального срока.

Из материалов дела и доводов жалобы не следует наличие уважительных причин для пропуска данного срока.

При этом заслуживают оценки следующие обстоятельства. Вопреки доводам жалобы срок и порядок обжалования постановления разъяснены Назарову А.В. в тексте постановления. С учетом продолжительности срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, оснований полагать о невозможности Назарова А.В. осознать суть вменяемого правонарушения и своевременно обратиться за юридической помощью, не имеется.

При этом в административном материале отсутствуют сведения об обжаловании постановления вышестоящему должностному лицу либо ином своевременном проявлении несогласия с вынесенным постановлением, а также ходатайства о предоставлении возможности обратиться за юридической помощью. 26.04.2019 назначенный административный штраф добровольно уплачен Назаровым А.В.

Учитывая изложенное, оснований не согласиться с выводом судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по настоящему делу, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого определения, при рассмотрении судьей процессуального вопроса, вопреки доводам жалобы, не допущено. Определение судьи мотивировано, вынесено по результатам судебного заседания, проведенного с участием защитника, и основано на правильном толковании процессуальных требований КоАП РФ. Заявленные стороной защиты ходатайства рассмотрены судьей с соблюдением требований ст. 24.4 КоАП РФ. Отводов судье защитник не заявил (л.д. 110 на об.) Аудиопротоколирования судебного заседания КоАП РФ не предусматривал. Должностное лицо, вынесшее постановление, вызывалось судьей для дачи объяснений и явилось в первое судебное заседание, которое было отложено по инициативе защитника.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 11.10.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства Назарова А. В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В. Щепалов