Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2023 ~ М-58/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-89/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года              с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Юрия Александровича к Администрации Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на нежилое здание,

установил:

Климов Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание-сооружение: мех/ток <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, расположенного в 100 метрах по направлению на северо-запад от жилых помещений в <адрес>.

В обоснование иска ссылается на то, что указанное сооружение он приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и СПК «<данные изъяты>». Расположен данный зерноочистительный комплекс на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, предоставленном по договору аренды с муниципальным образованием <адрес>, целевое назначение земельного участка: хранение и переработка сельскохозяйственной продукции.

В связи с тем, что право собственности на вышеуказанное нежилое здание не было зарегистрировано в установленном законом порядке, СПК «Труд» исключен из ЕГРЮЛ, поэтому истец вынужден обратиться в суд, предъявляя исковые требования к органу местного самоуправления района.

В судебном заседании истец, его представитель Черкашин А.В. настаивали на удовлетворении иска.Представитель ответчика – глава Администрации <адрес> Шипулина С.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем она расписались в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Климова Юрия Александровича удовлетворить.

Признать за Климовым Юрием Александровичем право собственности на нежилое здание: зерноочистительный комплекс (мех/ток) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 О.А. Репникова