Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2023 ~ М-17/2023 от 12.01.2023

    УИД 10RS0001-01-2023-000025-27

    Дело №2-73/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        7 марта 2023 г.          г. Беломорск

    Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре	Сидоровой Н.А.,
с участием ответчика	Степанова С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Степанову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее - КПК «Выгозерский») обратился в суд с иском к Степанову С.Н. о взыскании:

- задолженности по договору займа № 320/95 от 6 октября 2020 г. за период с 11 июня 2021 г. по 17 июня 2022 г., в том числе проценты 11 501 руб., неустойка 10 454 руб.,

- задолженности по членским взносам за период с 11 июня 2021 г. по 12 декабря 2022 г. в сумме 96 800 руб., неустойки в сумме 108 301 руб. (снижена истцом при подаче иска по правилам ст. 333 ГК РФ с суммы 133 381,19 руб.)

- расходов по оплате госпошлины в размере 5 471 руб.,

- расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ответчик является пайщиком КПК «Выгозерский», обязался уплачивать ежедневные членские взносы в фиксированной сумме 176 руб. в день, пени за просрочку 0,5 % за каждый день, однако данной обязанности не выполняет, в связи с чем образовался долг по членским взносам в сумме 96 800 руб., неустойке в сумме 108 301 руб.

6 октября 2020 г. с ответчиком был заключен договор займа № на сумму 70 000 руб., под 22 % годовых на срок до 6 октября 2022 г., неустойка за несвоевременный возврат суммы долга 20 % годовых.

Судебным приказом мирового судьи от 2 июля 2021 г. со Степанова С.Н. взыскана задолженность по указанному договору займа, членским взносам, судебным расходам в сумме 112 835,72 руб., в том числе ссудный долг – 70 000 руб., проценты по займу 10 422 руб., неустойка по договору займа 1 617 руб., членские взносы 23 648 руб., неустойка по членским взносам в сумме 5 436,72 руб., госпошлина в возврат 1 712 руб. Денежные суммы взысканы за период по 10 июня 2021 г. включительно.

Данное судебное решение принудительно исполнялось ОСП по Беломорскому району, долг полностью погашен 17 июня 2022 г. В период до указанной даты истец продолжил пользоваться суммой займа, в связи с чем Кооператив начислил на остаток долга проценты по займу (с 11 июня 2021 г. по 17 июня 2022 г). Кроме того, в период с 11 июня 2021 г. по 12 декабря 2022 г. ответчик являлся членом Кооператива, в связи с чем обязан уплатить членские взносы и неустойку за просрочку их внесения.

В судебном заседании представитель истца КПК «Выгозерский» не участвовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился в части суммы задолженности, контррасчет после перерыва, объявленного судом для этих целей, не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 6 октября 2020 г. ответчик обратился в КПК «Выгозерский» с заявлением о принятии в члены кооператива, в эту дату ознакомлен с Положениями о членстве, об органах управления, о порядке предоставления займов, о депозитной политике, обязался их соблюдать.

6 октября 2020 г. между кооперативом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 70 000 руб. (п.1 договора), срок займа – до полного исполнения заемщиком обязательств, срок возврата – 6 октября 2022 г. (п. 2), пользование займом является платным и составляет 22 % годовых (п.2), неустойка за просрочку внесения платежей 20 % годовых (п.12). Займ без обеспечения.

Материалами дела подтверждается факт предоставления займа Степанову С.Н. в сумме 70 000 руб.

По пункту 18 договора займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить членские взносы в размере 176 рублей в день (постоянная величина членского взноса – 120 руб., переменная – 56 руб.).

С условиями получения займа, уплаты членских взносов ответчик согласился, добровольно подписав договор потребительского займа.

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика), в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и КПК «Выгозерский» 6 октября 2020 г. было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива. Согласно уведомлению Стапанов С.Н. принял на себя обязанность уплачивать членские взносы в размере 176 руб. в день, внесение членских взносов является условием для получения потребительского займа.

Статья 9 Устава КПК «Выгозерский», Положение о членстве в кооперативе, устанавливают, что членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 176 руб. в день.

Требования пунктов 2.2.2, 3.6, 3.10 Положения о членстве в КПК «Выгозерский» в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают: 1) пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива; 2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа; 3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика).

В уведомлении о принятии в члены кооператива обозначено, что оплата членских взносов является первоочередной обязанностью заемщика, в связи с чем внесенные в кооператив денежные средства вначале направляются на погашение задолженности по членским вносам (п. 5).

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (пункт 10 Уведомления и пункт 3.11 Положения о членстве Кооператива).

В связи с ненадлежащим исполнением Степановым С.Н. обязательства по займу, Кооператив обратился за досрочным взысканием суммы займа, а также задолженности по членским взносам.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 2 июля 2021 г. со Степанова С.Н. в пользу КПК «Выгозерский» взыскана задолженность по договору займа № от 6 октября 2020 г. за период с 6 октября 2020 г. по 10 июня 2021 г. в общей сумме 112 835,72 руб., в том числе ссудный долг – 70 000 руб., проценты по займу – 10 422 руб., неустойка по договору займа – 1 617 руб., членские взносы – 23 648 руб., неустойка по членским взносам – 5 436,72 руб., госпошлина в возврат – 1 712 руб.

Судебный приказ исполнялся принудительно ОСП по Беломорскому району, в связи с чем 15 сентября 2021 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное фактическим исполнением 20 июня 2022 г., общая сумма взыскания - 112 835,72 руб., по сведениям с депозитного счета последнее удержание денежных средств произведено 14 июня 2022 г.

Ссылаясь на то обстоятельство, что заемщик по 17 июня 2022 г. пользовался ссудой, а также по 12 декабря 2022 г. являлся пайщиком кооператива, в связи с чем обязан уплатить проценты за пользование займом и членские взносы, кооперативом предъявлен настоящий иск.

Между тем, суд не может согласиться с размером долга, а также периодом взыскания процентов и неустойки, поскольку расчет денежных сумм произведен истцом неверно, а именно с нарушением установленной законом очередности.

Так, в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

К отношениям по договорам потребительского кредита (займа) подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 20 статьи 5 вышеуказанного закона сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета следует, что суммы, полученные в ходе исполнительного производства, в нарушение установленной очередности были направлены на погашение задолженности по оплате членских взносов, что искусственно продлило период пользования телом займа, и привело к существенному увеличению процентов за пользование взысканной судебным решением денежной суммы.

Согласно положениям статьи 319 ГК РФ, части 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», денежные средства, взысканные судебным решением, должны быть направлены на погашение долга в следующем порядке: судебные издержки (госпошлина и юридические услуги) – 1 712 руб., задолженность по регулятивным процентам 22% - 10 422 руб., основной долг – 70 000 руб., задолженность по неустойке по договору займа 20% - 1 617 руб., задолженность по членским взносам – 23 648 руб., пени по членским взносам 0,5 % - 5 436,72 руб.

Таким образом, только после погашения основного долга денежные суммы могут быть направлены на погашение членских взносов и пени по ним. При этом суд не может принять во внимание условия Положений о членстве в кооперативе и о порядке предоставления займов пайщикам кооператива, уведомления о принятии в членство от 6 октября 2020 г., поскольку они противоречат законодательному регулированию потребительского кредитования, являются ничтожными в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому считаются не написанными.

Платежи, поступившие от Степанова С.Н. на депозитный счет <адрес> в рамках исполнительного производства, подлежат направлению на погашение суммы взысканной судебным приказом от 23 июля 2019 г. в следующем порядке.

Платежами от 20 сентября 2021 г. (39,74 руб., 10 руб., 17,02 руб.), а также частично платежом от 28 сентября 2021 г. (12 560 руб. – в части суммы 1 645,24 руб.) погашены судебные расходы – 1 712 руб.

Таким образом, 28 сентября 2021 г. задолженность по судебным расходам (издержкам кредитора) полностью погашена. Часть уплаченной в данную дату денежной суммы в размере 10 422 руб. погашает проценты за пользование займом (22 %). Остаток по платежу от 28 сентября 2021 г. после погашения процентов составляет 492,76 руб. Данная денежная сумма, как и иные платежи после указанной даты погашают основной долг (70 000 руб.).

Дата платежа	Сумма платежа, руб.	Остаток, руб.
28.09.2021	492,76	69 507,24
6.10.2021	23,03	69 484,21
13.10.2021	5 287,65	64 196,56
14.12.2021	4267,23	59 929,33
17.01.2022	21 183,14	38 746,19
2.02.2022	15 644,95	23 101,24
14.02.2022	18 875,33	4 225,91
15.02.2022	416,90	3 809,01
28.02.2022	1 515,97	2 293,04
14.03.2022	782,30	1510,74
14.04.2022	1515,97	Остаток после платежа 5,23

    Таким образом, сумма основного (ссудного) долга погашена Степановым С.Н. 14 апреля 2022 г., а не 17 июня 2022 г., как ошибочно указал истец в своем иске. Период пользования займом составляет с 11 июня 2021 г. по 14 апреля 2022 г. Остаток платежа от 14 апреля 2022 г. после погашения суммы основного долга составляет 5,23 руб., он направляется на погашение неустойки (1617 руб.).

    Неустойка по договору займа (1617 руб.) погашается платежом от 14 апреля 2022 г. на сумму 5,23 руб., а также платежом от 15 апреля 2022 г. на сумму 7 463,68 руб. в части 1611,77 руб. Остаток по платежу от 15 апреля 2022 г. после погашения неустойки составляет 5 851,91 руб. и его, как и последующие платежи, следует направить на погашение членских взносов.

    Членские взносы в сумме 23 648 руб., а также неустойка по членским взносам в сумме 5 436,72 руб. полностью погашены в полном объеме платежами от 15 апреля 2022 г. – 5 851,91 руб., 13 мая 2022 г. – 12 178,60 руб., 27 мая 2022 г. – 3 734,25 руб., 13 июня 2022 г. – 526,04 руб.,14 июня 2022 г. – 6 793,92 руб.

Само по себе вынесение судом решения о взыскании суммы основного долга по договору займа не является основанием прекращения заемного обязательства, Обязательство по возврату суммы займа прекращается только лишь его надлежащим исполнением (погашением суммы основного долга – 70 000 руб., которое произведено 14 апреля 2022 г.).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

    Таким образом, вопреки доводам истца, период пользования займом составил с 11 июня 2021 г. по 14 апреля 2022 г., в связи с чем проценты за пользование займом подлежат взысканию с должника именно за указанный период времени, а не по 17 июня 2022 г.

    При этом неустойка в размере 20 % подлежит определению от суммы основного долга, как это предусмотрено п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и не начисляется на проценты, как это предусмотрели стороны в своем договоре.

    Задолженность по процентам и пени рассчитываются по формуле (сумма основного долга*22(либо 20)/100/365*количество дней пользования займом) и составляет:

Сумма основного долга, руб.	Период пользования	Количество дней пользования, дни	Текущие проценты,    22 % годовых, руб.	Пеня, 20 %, руб.
70 000	11.06.2021-28.09.2021	110	4 641	4 219,1
69 507,24	29.09.2021-6.10.2021	8	335,1	304,6
69 484,21	7.10.2021-13.10.2021	7	293,1	266,5
64 196,56	14.10.2021-14.12.2021	62	2 399	2180,9
59 929,33	15.12.2021-17.01.2022	34	1 228,1	1116,4
38 746,19	18.01.2022-2.02.2022	16	373,6	339,6
23 101,24	3.02.2022-14.02.2022	12	167	151,8
4 225,91	15.02.2022	1	2,5	2,3
3 809,01	16.02.2022-28.02.2022	13	29,8	27,1
2 293,04	1.03.2022-14.03.2022	14	19,3	17,6
1510,74	15.03.2022-14.04.2022	31	28,2	25,6
Итог:	9 516,7	8 651,5

На основании произведенного судом расчета задолженность Степанова С.Н. по процентам за пользование займом за период с 11 июня 2021 г. по 14 апреля 2022 г. составляет 9 516,7 руб., по неустойке за аналогичный период – 8 651,5 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанный мораторий введен с 1 апреля 2022 г. в отношении всех граждан и организаций, без каких-либо изъятий. В связи с введением в действие моратория суд отказывает во взыскании неустойки за период с 1 по 14 апреля 2022 г.

Таким образом проценты за пользование кредитом суд взыскивает за период с 11 июня 2021 г. по 14 апреля 2022 г., а неустойку – за период с 11 июня 2021 г. по 31 марта 2022 г.

Во взыскании процентов и неустойки на большую сумму и за больший период суд отказывает. Кроме того, сумму неустойки суд снижает по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является физическое лицо, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 69, 75 указанного Постановления Пленума при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Сумма договорной неустойки, рассчитанной исходя из ставки 20 %, практически эквивалентна сумме процентов за пользование займом (неисполненного обязательства). Проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за аналогичный период времени от полной суммы долга 70 000 руб. составляют 5 340,15 руб.

Снижая размер неустойки по процентам, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание период просрочки, сумму процентов, размер неустойки, практически равный сумме процентов за пользование займом, существенное превышение договорной неустойки над размером процентов, рассчитанных по правилам ч. 6 ст. 365 ГК РФ за аналогичный период, в связи с чем с целью соблюдения баланса интересов сторон суд полагает необходимым в пределах п. 1, п. 6 ст. 395 ГК РФ снизить размер неустойки до 5 500 рублей.

Разрешая требования о взыскании задолженности по членским взносам и пени, суд исходит из следующего.

Ранее вынесенным судебным приказом со Степанова С.Н. взыскана задолженность по членским взносам и неустойке по ним за период по 10 июня 2022 г. В настоящем споре к взысканию заявляются членские взносы и неустойка за период с 11 июня 2021 г. по 12 декабря 2022 г.

Таким образом, задолженность по членским взносам за указанный период времени рассчитана истцом правильно и составляет 96 800 руб. (176 руб. * 550 дней).

Членские взносы в обозначенной сумме подлежат взысканию с ответчика как с члена потребительского кооператива. Доказательств исключения ответчика из состава членов кооператива суду не представлено, по указанным доводам ответчик против иска не возражает.

Пени за период просрочки уплаты членских взносов, рассчитанные исходя из ставки 0,5% в день от суммы долга за период с 11 июня 2021 г. по 12 декабря 2022 г. составляют 133 381,19 руб., при этом заявлены к взысканию с учетом снижения в размере 108 301 руб. С учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 суд отказывает во взыскании неустойки за период с 1 апреля по 30 сентября 2022 г.

Суд, применяя ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки по членским взносам, принимает во внимание период просрочки, размер задолженности по членским взносам, то обстоятельство, что сумма неустойки, рассчитанная исходя из 0,5 % годовых, практически в три раза превышает размер долга по членским взносам, а также учитывает существенное превышение данной неустойки над размером процентов, рассчитанных по правилам пп.1 и 6 ст. 365 ГК РФ за аналогичный период времени (13 532,11 руб.), в связи с чем, руководствуясь разъяснениями пунктов 69, 71 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, с целью соблюдения баланса интересов сторон суд снижает размер неустойки до 15 000 рублей.

    В иске заявлены требования процессуального характера о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 5 471 руб. и судебных издержек на представителя 7 000 руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

    Толкование указанной нормы приведено в п. п. 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Согласно этому толкованию при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

    Таким образом, как усматривается из системного толкования вышеприведенных процессуальных норм, критерий пропорциональности взыскания судебных расходов не может быть применен без учета критерия разумности, который, в свою очередь, является оценочным, что также подтверждается разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

    Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, необходимо исходить из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.

Как следует из платежного поручения истец уплатил ООО «Коллекторское Агентство Шамиль и партнеры» 7000 рублей за составление иска к Степанову С.Н.

Определяя размер судебных издержек, которые подлежат возмещению истцу, суд применяет критерий пропорциональности удовлетворенных требований в целях реализации принципа процессуального равенства сторон и процессуальной справедливости, а также критерий разумности в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Исходя из характера спора и сложности дела, реально оказанного исполнителем объема профессиональной юридической помощи, его временных затраты на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде первой инстанции, качества оказанных услуг, учитывая, что расчеты взыскиваемой суммы выполнены представителем истца без учета требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 282,6 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

    Взыскать со Степанова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» (ОГРН 1081032000631, ИНН 1006009178) задолженность по договору займа № от 6 октября 2020 г., в том числе проценты за пользование займом за период с 11 июня 2021 г. по 14 апреля 2022 г. в размере 9 516,7 руб., неустойку за период с 11 июня 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 5 500 руб., задолженность по членским взносам за период с 11 июня 2021 г. по 12 декабря 2022 г. в размере 96 800 руб., неустойку по членским взносам за период с 11 июня 2021 г. по 31 марта 2022 г., с 1 октября 2022 г. по 12 декабря 2022 г. в размере 15 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282,6 руб., всего взыскать 132 099,3 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     М.В.Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2023 года