Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2568/2023 ~ М-1679/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-2568/2023

    55RS0002-01-2023-002297-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 мая 2023 года                                                                                 город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А., при ведении протокола судебного заедания помощником судьи Семеновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Омского муниципального района Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась с иском к ФИО1 О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

В обоснование требований указали, что на основании постановления администрации Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п между администрацией Омского муниципального района Омской области и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка № <данные изъяты>. Согласно п. 1.1 договора Администрация передает, а арендатор принимает в аренду сроком на три года земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, в границах Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области площадью 1 500 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, для размещения дома индивидуальной жилой застройки.

Ответчик не уплачивал в сроки, установленные в соответствии с положениями договора, арендные платежи, в связи с чем у арендатора образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 958,41 рубль.

Проят взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Омского муниципального района Омской области задолженность по договору аренды земельного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 125 500 рублей (в том числе основной долг – 188 958,41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени 2 936 542,09 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования не признали, представив ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. На рассмотрении спора по существу не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие на указанные даты суду представлено не было.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, в связи, с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принятым судебным актом доступ истца к правосудию не ограничен.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Омского муниципального района Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                  Е.А.Ромбс

<данные изъяты>