Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2023 (2-2540/2022;) ~ М-2487/2022 от 29.09.2022

Дело №

УИД: 91RS0№-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

представителя третьего лица <данные изъяты>

помощника военного прокурора – <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, третьи лица: <данные изъяты>

У С ТА Н О В И Л:

Федеральное государственное автономное учреждение «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за <данные изъяты>, право оперативного управления зарегистрировано за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, как наймодателем, и служащим ФИО2, как нанимателем, был заключен договор пользования служебного жилого помещения №, по условиям которого ответчику было передано во владение и пользование помещение, находящееся в государственной собственности, для использования в качестве служебного, состоящее из 1 комнаты в общежитии общей площадью <данные изъяты>1 кв.м. по адресу: <адрес>, б<адрес>, <адрес>, для временного проживания в нем. Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик не числится в списках гражданского персонала филиала № <данные изъяты> (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено письмо № о необходимости освободить (прекратить пользование специализированного жилого помещения) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, у ФИО2 имеется в собственности иное жилье. До настоящего времени комната ответчиком не освобождена и не сдана в установленной порядке, лицевой счет не закрыт, чем нарушаются права истца на распоряжение, пользование комнатой, которая должна быть предоставлена другому военнослужащему, проходящему военную службу.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 214, 296, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, просил исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «1472 военно-морского клинического госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Феодосийский военный санаторий» Министерства обороны Российской Федерации, исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное бюджетное учреждение «1472 военно-морского клинического госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание истец ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации явку своего представителя при надлежащем извещении не обеспечил, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в спорном жилом помещении не зарегистрирована и никогда не проживала. После заключения договора пользования служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ она осмотрела комнату № по б<адрес>, и отказалась вселяться в данное жилое помещение, так как по состоянию здоровья ей тяжело подниматься на 5 этаж, ключи от комнаты ей не передавали.

Представитель третьего лица <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в спорном жилом помещении в настоящее время проживает ФИО1 на основании договора найма служебного помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>

В судебное заседание третье лицо <данные изъяты> явку своего представителя при надлежащем извещении не обеспечил, представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, подал отзыв на исковое заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки в судебное заседание не сообщили.

Помощник военного прокурора - <данные изъяты>.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку истец Федеральное государственное автономное учреждение «<данные изъяты> и третьи лица <данные изъяты> в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав ответчика ФИО2, представителя третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>., заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статей 148, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нормы материального закона, подлежащего применению по делу, определяются судом.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункту «д» статьи 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находятся, в том числе федеральная государственная собственность и управление ею

В силу пунктов 1, 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно части статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом директора Департамента военного имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «<данные изъяты>» закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «<данные изъяты> недвижимое имущество, указанное в приложении к настоящему приказу (№).

В пункте № Приложения к приказу директора Департамента военного имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № значится общежитие (№), расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с приказом директора Департамента военного имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за <данные изъяты> по акту приема-передачи федерального имущества в оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное казенное учреждение «<данные изъяты> передало, а <данные изъяты>

Согласно письму Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в материалах инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, б<адрес>, сведения о регистрации права собственности отсутствует (л.д. №).

По сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на нежилое помещение – общежитие (военный городок № здание по ГП №) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за <данные изъяты>

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества – помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, как наймодателем, и служащим <данные изъяты> как нанимателем, был заключен договор пользования служебного жилого помещения №, по условиям которого нанимателю ФИО2 и членам ее семьи было передано во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, для использования в качестве служебного, состоящее из 1 комнаты в общежитии общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> для временного проживания в нем (пункт №

Согласно пункту № договора пользования служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № № вышеуказанное жилое помещение предоставляется в связи с работой в <данные изъяты>

В пункте № договора пользования служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что настоящий договор заключается сроком на 1 год с даты заключения договора с возможностью пролонгации при продолжении трудовых отношений в Министерстве обороны России.

Как следует из письма Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес территориального отдела «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным учреждением «<данные изъяты>, как работодателем, и ФИО2, как работником, был заключен трудовой договор №, по условиям которого работник принимается на работу на должность начальника <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5, 1.7 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий трудовой договор является договором по основной работе; датой начала работы является ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор заключен на неопределенный срок.

На основании приказа начальника Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>

Согласно письму Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в Федеральном государственном бюджетном учреждении «<данные изъяты>

Как следует из акта осмотра технического состояния жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией в составе начальника отделения ФИО7, заведующей общежитием ФИО8, мастера ФИО9 проведен осмотр комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, установлено, что ключи от данного помещения хранятся в Феодосийском отделении филиала «Крымский», ответственное лицо за хранение ключей ФИО8 Также в акте указано, что ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение и ключи от него сданы (л.№).

Согласно письму филиала «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, действующего от имени собственника жилого помещения – <данные изъяты>

В пункте 5 договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что настоящий договор заключается на срок трудовых отношений с <данные изъяты>, но не более, чем на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью последующего продления.

Согласно письму ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО10, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д№).

<данные изъяты>

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 не зарегистрирована и не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от                ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ответчик ФИО2 не зарегистрирована и не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, в том числе письмом филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободила спорное жилое помещение; в настоящее время в данном жилом помещении проживает ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения в общежитии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:               /подпись/                                Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья:                                                  Секретарь: