Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2466/2023 ~ М-2160/2023 от 14.07.2023

58RS0027-01-2023-000948

Дело № 2-2466/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 г.                                   г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блудова Павла Валерьевича, Бочканова Николая Егоровича, Блудовой Татьяны Николаевны к Кареву Денису Евгеньевичу, Костюнькову Андрею Владимировичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Блудов П.В., Блудова Т.Н., Бочканов Н.Е. обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что 13.04.2020 около их дома были повержены принадлежащие им транспортные средства, марки Nissan Wingroad, 2007 года выпуска, регистрационный знак , Nissan Wingroad, 2007 года выпуска, регистрационный знак , Nissan Presage, 2007 года выпуска, регистрационный знак . Проведенной сотрудниками полиции проверки установлено, что Костюньков А.В. выдал Кареву Д.Е. и ФИО8 баллончик с краской, после чего они вышли на улицу и повредили принадлежащие им автомашины путем нанесения на них краски.

Просили взыскать в их пользу сумму ущерба в размере 195 792, 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 04.03.2023 в размере 32 296, 79 руб., а также с даты вынесения решения суда до полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 115, 85 руб.

В ходе рассмотрения истца исковые требования уточнили,         Блудов П.В. просил взыскать солидарно в свою пользу с Карева Д.Е. и Костюнькова А.В. убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля NlSSAN WlNGROAD, 2007 г.в., рег. знак в размере 132 283,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 04.03.2023 в сумме 27 749,43 руб., а также за период с даты вынесения судебного решения до полного исполнения решения суда, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400,66 руб., расходы на оценку в сумме 10 000 руб.

Блудова Т.Н. просила взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля NlSSAN WlNGROAD, 2008 г.в., рег знак в размере 9 524,94 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 04.03.2023 в сумме 1 998,07 руб., а также за период с даты вынесения судебного решения до полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 460,92 руб.

Бочканов НЕ. Просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобилей NlSSAN PRESAGE, 2008 г.в., рег знак в размере 21 686,93 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 04.03.2023 в сумме 4 549,31 руб., а также за период с даты вынесения судебного решения до полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 987,09 руб.

Истцы Блудов П.В., Блудова Т.Н, Бочканов Н.Е. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Карев Д.Е., Костюньков А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

С согласия истцом судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, на 13.04.2020 собственником автомашины марки Nissan Wingroad, 2007 года выпуска, регистрационный знак являлся Блудов П.В, автомашины марки Nissan Wingroad, 2007 года выпуска, регистрационный знак – Блудова Т.Н., автомашины марки Nissan Presage, 2007 года выпуска, регистрационный знак - Бочканов Н.Е.

Из отчета от 23.07.2023 усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины марки NlSSAN WlNGROAD, 2008 г.в., рег знак составляет 9 524, 94 руб.

Согласно отчету от 23.07.2020 стоимость восстановительного ремонта автомашины марки Nissan Wingroad, 2007 года выпуска, регистрационный знак составляет 132 283, 74 руб.

Из отчета от 23.07.2023 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины марки Nissan Presage, 2007 года выпуска, регистрационный знак составляет 21 686, 93 руб.

Согласно материалам проверки КУСП от 14.04.2020, 13.04.2023 находясь в квартире <адрес>, Костюньков А.В. заставил Карева Д.Е. повредить автомашины, принадлежащие Блудову П.В. Согласившись Карев Д.Е. получил от Костюнькова А.В. баллончик с краской, после чего выйдя на улицу, повредил автомашины, путем нанесения на них краски.

Постановлением УУП ОП № 2 УМВД России по г. Пензе от 20.08.2022 в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ отказано.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств отсутствия вины в причинении истцам убытков, ответчиками не представлено, в связи с чем они должны нести солидарную ответственность по возмещению истцам ущерба.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчикам не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования Блудова П.В., Блудовой Т.Н., Бочканова Н.Е. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение несения расходов на оценку в сумме 10 000 руб. Блудовым П.В. представлен договор оказания услуг по оценке от 23.07.2020, квитанция от 23.07.2020.

В подтверждение расходов по уплате государственной пошлины Блудовым П.В. представлен чек-ордер от 09.09.2023. С учетом заявленных исковых требований с ответчиков в пользу Блудова П.В. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 469, 91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132 283,74 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.04.2020 ░░ 04.03.2023 ░ ░░░░░ 27 749,43 ░░░., ░░░░░░░░ ░ 12.09.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 469, 91 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 524,94 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.04.2020 ░░ 04.03.2023 ░ ░░░░░ 1 998,07 ░░░., ░░░░░░░░ ░ 12.09.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 686,93 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.04.2020 ░░ 04.03.2023 ░ ░░░░░ 4 549,31 ░░░., ░░░░░░░░ ░ 12.09.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.09.2023.

2-2466/2023 ~ М-2160/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бочканов Николай Егорович
Блудов Павел Валерьевич
Блудова Татьяна Николаевна
Ответчики
Костюньков Андрей Владимирович
Карев Денис Евгеньевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Иевлева М.С.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
14.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2023Передача материалов судье
20.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2023Подготовка дела (собеседование)
21.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.09.2023Судебное заседание
12.09.2023Судебное заседание
19.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
26.02.2024Регистрация заявления об отмене заочного решения
13.03.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
19.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее