Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1951/2019 ~ М-1517/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-1951/2019

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года                  г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева А.И. к ООО «СУОР» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Воробьев А.И. обратился в суд с иском к ООО "СУОР" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 841 руб. 22 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №), в соответствии с которым застройщик до ДД.ММ.ГГГГ обязался передать <данные изъяты> квартиру под условным номером № по адресу: <адрес>. Истец полностью оплатила квартиру, тогда как ответчик квартиру по акту приема-передачи передал ДД.ММ.ГГГГ. В связи с допущенными нарушениями инициирован настоящий иск.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Воробьев А.И., его представитель Саламатова Е.Н., будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель ответчика ООО «СУОР» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания и не сообщил суду о причинах неявки, суд считает, что исковое заявление, поданное им, подлежит оставлению без рассмотрения. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК Российской Федерации, определил: исковое заявление Воробьева А.И. к ООО «СУОР» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. Судья                                        М.В. Селендеева