Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2023 ~ М-493/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-526/2023    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вуз-банк» к Гайбашову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Вуз-банк» (далее АО «Вуз-банк») обратилось в суд с иском Гайбашову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРИР» и должником заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 979454 руб. с процентной ставкой 20 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРИР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанном кредитному соглашению перешло в АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 1054011,93 руб., в том числе: 970939,61- сумма основного долга, 79689,92 руб.-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3385,40 руб.- пени.

Просят взыскать с Гайбашова ФИО8 в пользу АО «ВУЗ—банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1054011,93 руб., в том числе: 970939,61- сумма основного долга, 79689,92 руб.-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3385,40 руб.- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13470,06 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гайбашов ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Гайбашов ФИО13 обратился в ПАО КБ «УБРИР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л. д. 16).

Банк принял предложение ответчика, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРИР» и Гайбашевым ФИО14. был заключен кредитный договор № №. Указанный договор состоит из Индивидуальных условий, с которыми заемщик был ознакомлен при заключении кредитного договора (п. 14) (л.д.17-20)

По условиям договора банк обязался предоставить Гайбашову ФИО15 денежные средства в размере 979454 руб. сроком на 120 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых. Выдача кредита заемщику производится путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Заемщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей (л.д. 17, 17 оборот,19-20).

Из выписки по счету усматривается, что банк взятые на себя обязательства по выдаче кредита исполнил, на счет Гайбашова ФИО17 поступили денежные средства в сумме 979454 руб. (л.д. 13).

Гайбашов ФИО16. взятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, уплачивать кредит перестал.

За ответчиком числится задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1054011 руб. 93 коп., в том числе, 970936 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 79689 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом, 3385 руб. 40 коп.- пени (расчет л.д. 5).

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Гайбашов ФИО18 данный расчет не оспорил, свой расчет суммы долга не представил.

Доказательств отсутствия долга, другой суммы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Факт ненадлежащего исполнения Гайбашовым ФИО19 своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по договору об уступке права (требования) №, право требования по вышеуказанном кредитному соглашению перешло в АО «ВУЗ-банк» (л.д. 22). Ответчик уведомлен об уступке права (л.д. 24).

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13470 руб. 206 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Вуз-банк» к Гайбашову ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гайбашова ФИО21 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1054011 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13470 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26 декабря 2023 года.

Судья Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-526/2023