Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2019 ~ М-505/2019 от 22.07.2019

№ 2-600/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тотьма                                                           19 августа 2019 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепанова В.К. к Токаревой Е.Э., Косимовой Н.В. и Припоровой В.Р. о проведении ремонта в подъезде дома,

установил:

Корепанов В.К., проживающий по адресу: ..., обратился в суд с иском к Токаревой Е.Э, Косимовой Н.В., Припоровой В.Р. о проведении ремонта в подъезде дома. В обоснование иска указал, что жилой дом по адресу: ..., с 12.10.2006 находится на самоуправлении. В результате неправильного содержания ответчиками собак общее имущество во втором подъезде на втором этаже многоквартирного дома приведено в ненадлежащее состояние, требуется его ремонт. Просит суд обязать Косимову Н.В. и Припорову В.Р. провести ремонт на втором этаже второго подъезда дома, обязать Косимову Н.В. провести уборку в общем туалете на втором этаже второго подъезда дома и вставить оконную раму в коридоре, обязать Токареву Е.Э. и Косимову Н.В. произвести полную очистку выгребной ямы туалета второго подъезда дома с помощью ассенизаторской машины, взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы.

Истец Корепанов В.К. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Токарева Е.Э, Косимова Н.В., Припорова В.Р. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.7 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 п.1 ст.3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

В абзаце 2 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом того, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Согласно представленным документам Корепанов В.К. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: .... Поскольку устранение препятствий в пользовании общим имуществом, в данном случае – путем проведения ремонта общего имущества, является одним из элементов определения порядка пользования имуществом, находящимся в собственности нескольких лиц, а иных требований, подсудных районному суду, Корепановым В.К. не заявлено, исковые требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома подсудны мировому судье.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело по иску Корепанова В.К. к Токаревой Е.Э, Косимовой Н.В., Припоровой В.Р. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом - проведении ремонта в подъезде дома - было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем имеются основания для передачи дела на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 56.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Корепанова В.К. к Токаревой Е.Э., Косимовой Н.В. и Припоровой В.Р. о проведении ремонта в подъезде дома на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 56.

Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья                                        Буйлова И.Б.