Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2023 от 30.01.2023

                                         Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Киевский районный суд <адрес> Крым, в составе:

председательствующего – судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, получившего среднее образование, не состоящего в браке, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, находясь по месту проживания: <адрес>, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного ан незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone XR» в корпусе черного цвета, IMEI №, заказал через мессенджер «telegram» наркотическое средство «мефедрон», оплатил его посредством перевода денежных средств в размере 3 500 рублей, по реквизитам, поступившим посредством смс-сообщения в мессенджере «telegram». После получил смс-сообщение с координатами места нахождения наркотического средства «мефедрон»: широта – 44.956842 СШ, долгота -34.101348 В.Д.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 02 час 05 минут ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, направился по указанным координатам, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>В по бульвару Франко в <адрес>, по координатам: 44.956842 СШ, долгота - 34.101348 ВД, обнаружил на поверхности земли полимерный сверток, в котором находился пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1, достоверно понимая, что данное вещество является наркотическим средством «мефедрон», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с поверхности земли обнаруженный полимерный сверток с содержимым – порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел его. После чего, ФИО1, находясь на месте обнаружения наркотического средства, поместил ранее поднятую им «закладку» с наркотическим веществом «мефедрон» в правый наружный карман надетой на него куртки, чем обеспечил ее хранение с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, и направился к автомобилю марки «ЗАЗ 3110», государственный регистрационный знак В682ОЕ 82, в котором проследовал к своему месту жительства, расположенному по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут сотрудники ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у <адрес> остановили автомобиль, на котором следовал ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часа 06 минут по 03 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия следователем ОП РП на ТО ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,78 гр., которое ФИО1 хранил при себе до момента обнаружения и изъятия.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатион) общей массой 0,78 гр. составляет значительный размер.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что во время производства по делу установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, а также защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

С учетом фактических обстоятельств и предложений государственного обвинителя суд квалифицирует умышленные действия ФИО1, который незаконно, для личного потребления, в значительном размере, то есть свыше 0,2 грамма, приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон), в последующем незаконно владел им без цели сбыта, то есть хранил его у себя, по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как предусмотрено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для наркотического средства: мефедрон (4-метилметкатинон) установлен в границах свыше 0,2 гр. до 2,5 гр. Соответственно, количество вещества, изъятого у ФИО1 общей массой 0, 78 грамма, является значительным размером.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.7 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением и со всеми указанными в нем квалифицирующими признаками, в том числе размером наркотического средства.

В соответствие с ч.5 ст.316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Следовательно, оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, нетрудоспособный возраст его одинокой матери.

Как видно из материалов дела, признания подсудимого и данные им показания использованы органами расследования для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, что и обусловливает признание судом названного выше смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие с требованиями ст.63 УК РФ, суд не усмотрел.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же иные предусмотренные законом цели наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает справедливым и соразмерным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующего уголовного закона.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст, наличие профессионального образования, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства не являются основанием для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному обязанность уплатить штраф по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения (<адрес>), уничтожить. (л.д. 61)

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                    ФИО10