Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2020 от 20.04.2020

Апелляционное дело №11-10/2020

Мировой судья Иванов А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

4 июня 2020 года                                                  пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Павлову Алексею Арсентьевичу о взыскании излишне перечисленных денежных средств, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца КПКГ «Капитал» Саминова Г.П. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 24 января 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Павлову Алексею Арсентьевичу о взыскании излишне перечисленных денежных средств в размере 23355 рублей 63 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей 67 копеек, отказать»,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» (далее – КПКГ «Капитал») обратился к мировому судье с иском к Павлову Алексею Арсентьевичу о взыскании излишне перечисленных денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 ноября 2017 года в отношении КПКГ «Капитал» открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31 июля 2018 года требования Павлова А.А. включены в реестр требований кредиторов КПКГ «Капитал» в сумме 700000,00 руб. долга первую очередь, в сумме 1070175,96 руб. долга и процентов по договору займа в третью очередь. КПКГ «Капитал» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил Павлову А.А. денежные средства в размере 16550,28 руб. в виде погашения текущих платежей. Судебным приставом – исполнителем межрайонного отдела службы судебных приставов в рамках исполнительного производства № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики произведено списание денежных средств в размере 23355,63 руб. в счет погашения текущих платежей в пользу Павлова А.А. Ответчику денежные средств в счет погашения текущих платежей выплачены в большем размере, чем определено Арбитражным судом Чувашской Республики, что свидетельствует о нарушении очерёдности удовлетворения требования кредиторов.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере в размере 23355,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 900,67 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики 24 января 2020 года вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение мирового судьи отменить по мотиву незаконности и необоснованности.

В судебное заседание ответчик Павлов А.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Истец КПКГ «Капитал», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не направил своего представителя для участия в деле.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по данному делу являются обстоятельства, касающиеся факта сбережения ответчиком денежных средств, размер доходов, которые ответчик получил за время пользования денежными средствами, момент, когда соответствующее лицо узнало или должно было узнать о неправомерности своего владения денежными средствами, с учетом того, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Из материалов дела следует, что заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 августа 2017 года с КПКГ «Капитал» в пользу Павлова А.А. взысканы:

денежные средства по договору № А00004 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510600,00 руб. (личные сбережения), проценты в размере 16520,67 руб.,

денежные средства по договору № А00046 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 923162,50 руб., (личные сбережения), проценты в размере 35621,04 руб.

денежные средства по договору № А00045 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275500,00 руб. (личные сбережения), проценты в размере 9721,75 руб.,

расходы на оплату услуг представителя в размере 6300 руб., по уплате государственной пошлины в размере 17055,63 руб.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 ноября 2017 года КПКГ «Капитал» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31 июля 2018 года требования Павлова А.А. включены в реестр требований кредиторов КПКГ «Капитал» в сумме 700000,00 руб. долга в первую очередь, в сумме 1070175,96 руб. долга и процентов по договору займа в третью очередь.

В рамках исполнительного производства № в отношении КПКГ «Капитал» судебным приставом – исполнителем межрайонного отдела службы судебных приставов Павлову А.А. перечислены по исполнительному листу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 23355,63 руб.

Согласно положениям абз. 1 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения - имущество переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Истцом не представлено допустимых доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца, перечисление денежной суммы в размере 23555,63 руб. ответчику не является неосновательным обогащением.

Доказательств, что правоотношений между КПКГ «Капитал» и Павловым А.А. не существовало, а денежные средства были перечислены ошибочно без договора и не на основании закона, суду представлено не было.

Поскольку судом установлено наличие неисполненного истцом перед ответчиком денежного обязательства, доказательств, подтверждающих неосновательное получение ответчиком денежных средств, истцом не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания указанных денежных средств с ответчика как неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи и его оценкой исследованных доказательств.

При разрешении спора мировой судья правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 24 января 2020 года по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Павлову Алексею Арсентьевичу о взыскании излишне перечисленных денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца КПКГ «Капитал» Саминова Г.П. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                     С.А. Смирнова