Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2021 (2-519/2020;) ~ М-549/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-36/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Советск 13 января 2021 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области Михалёвой О.Н. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

у с т а н о в и л:

Судебный     пристав-исполнитель ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области Михалёва О.Н. обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, указав, что на исполнении в ОСП по Советскому и Лебяжскому районам Кировской области находится исполнительное производство № 26922/20/43030-ИП от 11.09.2020 года в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1355/2017 от 07.12.2017 года, выданного судебным участком № 42 Советского судебного района Кировской области, о взыскании с последней задолженности в размере 28 445,66 рубле в пользу взыскателя ООО МКК «Союз микрофинансирования 43». В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1 361 кв., расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, и в связи с отсутствием у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, и недостаточности у должника денежных средств, просит обратить взыскание на указанное имущество должника.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области Михалёва О.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассматривается без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица на стороне истца – ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «Союз микрофинансирования 43».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области находится исполнительное производство № 26922/20/43030-ИП от 11.09.2020 года в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждённое на основании судебного приказа № 2-1355/2017 от 07.12.2017 года, выданного судебным участком № 42 Советского судебного района Кировской области о взыскании с последней в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» задолженности по кредитному договору в размере 28 445,66 рублей.

Представленными материалами дела подтверждается, что требования указанного исполнительного документа до настоящего времени должником ФИО1 не исполнены. У должника отсутствует движимое имущество, ценные бумаги и денежные средства на счетах, достаточные для погашения задолженности по исполнительному производству в указанном размере. Сведений о месте работы и заработной плате должника не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.09.2020 № 00-00-4001/5243/2020-51711 в собственности ФИО1 имеются следующие объекты недвижимости:

земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>, площадью 1 361 кв. метров;

? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 27,5 кв. метров.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 363 863, 35 рублей.

Судом установлено, что в отношении указанных объектов недвижимости судебным приставом –исполнителем ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области совершены исполнительные действия в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в рамках указанного исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Согласно выписке из ЕГРПН, в собственности ФИО1 имеется ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 27,5 кв. метров, где она согласно данным МО МВД России «Советский» зарегистрирована по месту жительства.

Данных о наличии на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, жилого строения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи, материалы дела не содержат.

Из изложенного следует, что указанный земельный участок не является имуществом, из числа, предусмотренного частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.

Поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, у ответчика не имеется, удержания из заработной платы или иного дохода должника не производятся, обращение взыскания на земельный участок, по мнению суда, является единственным способом защиты прав взыскателя.

Сведений о том, что данное имущество является предметом залога по каким-либо иным обязательствам собственника ФИО1 в выписке из ЕГРН не содержится, суду не представлено.

Учитывая, что сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству, в материалы дела не представлено, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у ответчика иного соразмерного имущества, по мнению суда, не нарушает как его права, так и баланс интересов сторон вовлеченных в спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в случае удовлетворения искового заявления взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Поэтому взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Советский район подлежит 300 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам Михалёвой О.Н. УФССП России по Кировской области удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № 26922/20/43030-ИП от 11.09.2020 обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, разрешённое использование – для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 361 кв. метров.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Советский район госпошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ФИО1 право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.    

Судья Л.А.Ефимова