Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4266/2023 ~ М-3398/2023 от 26.06.2023

                                                                      50RS0042-01-2023-004424-50

                                                                                                            Дело № 2-4266/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

           29 ноября 2023 года                            город Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре судебного заседания Солнцевой М.С.,

с участием представителя истца Крюковой А.В.,

представителя третьего лица Ардатова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.В. к СНТ «Строитель», Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к СНТ «Строитель», Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об исправлении реестровой ошибки в границах участка с кадастровым номером № путем внесения изменений в месте пересечения с уточняемыми границами участка с кадастровыми номерами №, №, а также установлении границ участков с кадастровыми номерами № и № по фактическому пользованию по координатам, указанным в межевых планах.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № участок №, расположенный по адресу: <адрес>, учтенная площадь участка <данные изъяты> кв.м., границы участка не установлены, сведения о них не внесены в ЕГРН. Истец обратился к кадастровому инженеру, в ходе проведения кадастровых работ по установлению границ участка, была уточнена и площадь, с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. Также истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером № участок №, расположенный по адресу: <адрес>», учтенная площадь участка <данные изъяты> кв.м., границы участка не установлены, сведения о них не внесены в ЕГРН. Истец обратился к кадастровому инженеру, в ходе проведения кадастровых работ по установлению границ участка, была уточнена и площадь, с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. Подготовленные межевые планы были сданы в орган кадастрового учета, результатом явилось уведомление о приостановлении осуществления кадастрового учета по причине необоснованного увеличения площади и образование уточняемых границ участка с границами участков леса с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Фактическое местоположение границ участка не оспаривается со стороны смежных землепользователей и подтверждено актом согласования границ. Также участки используются как единое землепользование, огорожены на местности забором, на участках имеются строения. В границах земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка, так как при уточнении границ кадастровым инженером не применены положения ст. 60.2 ФЗ -218.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 требования поддержала.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства не явился, представил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также письменные возражения на иск, согласно которым ответчик с требованиями истца не согласен, просит в иске отказать.

Представитель ответчика СНТ «Строитель» в судебное заедание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представлена выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении узаконивания фактической площади земельных участков Иванова В.В. с кадастровыми номерами № и № (л.д.6)

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства <адрес> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку границы земельного участка лесного фонда установлены в соответствии с действующим законодательством РФ.

Третьи лица без самостоятельных требований ФИО11, ФИО12 в заседание не явились, извещены, представлены заявления, в соответствии с которыми против заявленных требований они не возражают.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит следующим выводам.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно ч. 8 ст. 22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статьей 43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков.

Согласно части 3 статьи 61 Закона N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Судом установлено, что Иванов В.В. является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», и земельного участка № с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> учтенная площадь участка <данные изъяты> кв.м. (л.д.21-22,81-82).

Границы участков не установлены.

Для уточнения местоположения границ участков, истец обратился к кадастровому инженеру в целях подготовки межевого плана.

Кадастровым инженером СРО «ОКПД» ФИО7 подготовлены межевые планы.

Согласно заключению кадастрового инженера при обследовании территории земельного участка с растровым номером № установлено, что фактическое местоположение границ земельного участка обозначено на местности объектами искусственного происхождения - ограждением, в границах участков расположены жилые строения, хозяйственные постройки, установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв.м. больше площади, отраженной в сведениях ЕГРН. При этом изменение значения площади не влечет за собой увеличение на значение, превышающее величину предельного минимального размера земельного участка. Фактические границы указанного земельного участка не подвергаются сомнению со стороны собственников смежных земельных участков. Часть территории земель лесного фонда, границы которого зарегистрированы в ЕГРН, находится на территории СНТ"Строитель" с обнаруженной реестровой ошибкой в местоположении его определения (л.д.46-68).

При обследовании территории земельного участка с кадастровым номером № установлено, что фактическое местоположение границ земельного участка обозначено на местности объектами искусственного происхождения - ограждением, в границах участков расположены жилые строения, хозяйственные постройки, состояние которых позволяет установить их существование без изменений на местности пятнадцать и более лет, в настоящий момент времени невозможно однозначно утверждать о точности фактических границ данного земельного участка на основании приложенного генплана. Существует выполненный по фактическим границам проект планирования застройки территории СНТ "Строитель", который не утвержден, поскольку имеет пересечение границ с землями лесного фонда. установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв.м. больше площади, отраженной в сведениях ЕГРН. При этом изменение значения площади не влечет за собой увеличение на значение, превышающее величину предельного минимального размера земельного участка. Часть территории земель лесного фонда, границы которого зарегистрированы в ЕГРН, находится на территории СНТ"Строитель" с обнаруженной реестровой ошибкой в местоположении его определения (л.д.69-90).

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № действия по государственному кадастровому учету указанных земельный участков приостановлены в связи с тем, что усматривается увеличение уточняемых земельных участков и пересечение с землями Лесного фонда (л.д.41-43, 44-45).

Также, судом установлено, что собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, является ФИО11

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, является ФИО12

Споров по границам со смежными землепользователями не имеется, что подтверждается актами согласования местоположения границ и отсутствием возражений со стороны ответчиков и истца.

Земельный участок с кадастровым номером № отнесен к землям Лесного фонда.

    В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

    Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ему объекта недвижимости (земельного участка), в порядке информационного взаимодействия невозможно.

        На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Наличие территориального спора между правообладателями смежных участков судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом восстановить законные интересы истца невозможно.

Положения Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», содержащиеся в нормах вышеперечисленного ныне действующего законодательства предусматривают, что при установлении границ земельных участков должно учитываться фактически сложившиеся на местности границы смежных земельных участков и фактическое землепользование соседей.

    В целях проверки доводов истца о наличии реестровой ошибки и для установления фактического землепользования земельных участков с кадастровыми номерами №, № установления наличия либо отсутствия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, подготовки вариантов установления границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № определением суда по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО8

    В соответствии с экспертным заключением эксперта ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам полевых измерений подготовлен ситуационный план: Земельные участки истца с кадастровыми номерами №, № по всему периметру огорожены единым забором на площади <данные изъяты> кв.м, что на <данные изъяты> кв.м. больше суммарной площади по сведениям ЕГРН. На участках расположен дом и хозяйственные постройки. Земельные участки истца полностью входят в выделенный под размещение СНТ «Строитель» землеотвод». При межевании в ДД.ММ.ГГГГ году участка лесного фонда с кадастровым номером № не было учтено, что земельный участок под размещение СНТ «Строитель» площадью 2, 0 га был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ году из земель гослесфонда. Таким образом, причиной наложений сведений ЕГРН о местоположении границ участка лесного фонда с кадастровым номером № на землеотвод СНТ «Строитель» являются ошибки, допущенные кадастровым инженером и квалифицируются как «реестровые ошибки». Споров по фактическим участкам истца не выявлено, что подтверждается актами согласования границ земельных участков. Увеличение фактической площади участков с кадастровыми номерами №, № произошло исключительно за счет земль общего пользования СНТ «Строитель».

    На основании проведенного исследования экспертом разработано три варианта установления границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № и исключением части площади из земельного участка с кадастровым номером № по координатам устанавливаемых границ участков с кадастровыми номерами № и №

По Варианту 1 (приложения 1.1 и 1.2) предлагается установить границы земельных участков истца Иванова В.В. с кадастровыми номерами № и № по фактическому пользованию, с учетом сведений ЕГРН о границах смежных участков. При этом площадь участка с кадастровым номером № составит <данные изъяты> кв.м, площадь участка с кадастровым номером № составит <данные изъяты> кв.м. Данный вариант предусматривает исключение площади <данные изъяты> кв.м из земельного участка с кадастровым номером № по координатам устанавливаемых границ участков с кадастровыми номерами № и № в соответствии со статьей 60.2 Закона N 218-ФЗ.

По Варианту 2 (приложения 2.1 и 2.2) предлагается установить границы земельных участков истца Иванова В.В. с кадастровыми номерами № и № с учетом увеличения ширины проезда между участками истца и участками СНТ «Кедр» до 6 метров и внутренних проездов СНТ «Строитель» до 5 метров, а также с учетом сведений ЕГРН о границах смежных участков. При этом площадь участка с кадастровым номером № составит <данные изъяты> кв.м, площадь участка с кадастровым номером № составит <данные изъяты> кв.м. Данный вариант предусматривает исключение площади <данные изъяты> кв.м из земельного участка с кадастровым номером № по координатам устанавливаемых границ участков с кадастровыми номерами № и № в соответствии со статьей 60.2 Закона N 218-ФЗ.

По Варианту 3 (приложения 3.1 и 3.2) предлагается установить границы земельных участков истца Иванова В.В. с кадастровыми номерами № и № соответствии со сведениями ЕГРН. При этом площадь участка с кадастровым номером № составит <данные изъяты> кв.м, площадь участка с кадастровым номером № составит <данные изъяты> кв.м. Данный вариант предусматривает исключение площади <данные изъяты> кв.м из земельного участка с кадастровым номером № по координатам устанавливаемых границ участков с кадастровыми номерами № и № в соответствии со статьей 60.2 Закона N 218-ФЗ.

    Согласно ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. По смыслу ч.3 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Судом экспертное заключение принимается, поскольку оно соответствует ст. 86 ГПК РФ, сомнений в правильности и/или обоснованности экспертного заключения у суда не имеется, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы по поставленным вопросам. Заключение не оспорено участвующими в деле лицами. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    Факт выявления реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № установлен и подтвержден судебной землеустроительной экспертизой.

    По каждому из вариантов установления границ земельных участков истца предполагается исключение части площади земельного участка № по координатам устанавливаемых границ участков с кадастровыми номерами № и №

    Вариант № установления границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № судом принимается поскольку он наиболее соответствует балансу интересов сторон, фактическому пользованию и площадям земельных участков по правоустанавливающим документам, а также с учетом соблюдения ширины проезда между участками истца № и № в СНТ «Строитель» и участками СНТ «<данные изъяты>».

    Вариант 1,3 судом не принимаются поскольку установление границ по ним приведет к увеличению площадей земельных участков истца, в том числе за счет земель лесного фонда, потребует затрат для переноса забора, а также уменьшает рекомендуемую ширину проездов между участками.

    Довод ответчика о том, что границы земель лесного фонда установлены в соответствии с действующим законодательством, по материалам лесоустройства, которые не оспаривались истцом, судом во внимание не принимается, ввиду того, что правильность материалов лесоустройства не являются предметом спора по данному делу.

    Сам по себе факт того, что земельный участок с кадастровым номером № является собственностью РФ, с учетом обнаружения в границах такого земельного участка реестровой ошибки, какого-либо правового значения в данном случае не имеет.

            Кроме того, со стороны ответчиков и третьих лиц не было заявлено ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

    В соответствии со ст. 61 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Иванова В.В. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков истца в соответствии с Вариантом 2 судебной землеустроительной экспертизы, поскольку иным образом восстановить законные интересы истца невозможно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 64 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 56, 167, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

№№	░░░░░░░░░░		░░░░░░░░,	░░░.░░░░	░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 646 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>		<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ №

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░