Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-965/2023 от 02.08.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Нефедовой В.А.,

при помощнике судьи Кения Э.А.,

с участием государственного обвинителя Корпош А.С.,

подсудимого Стрельникова В.А.,

защитника – адвоката Морозова К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стрельникова Валентина Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности повара, обучающегося в РАНХиГС на 2 курсе магистратуры, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1. Стрельников В.А. в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, будучи сотрудником организации, правомерно находился в подсобном помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В это время у Стрельникова В.А. из корыстных побуждений с целью наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Стрельников В.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает и помешать в совершении преступления никто не сможет, тайно из шкафа, расположенного в подсобном помещении вышеуказанного кафе, предназначенного для хранения личных вещей сотрудников, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» серии «№» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копеек, с вставленной в него SIM-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности; электронную курительную под-систему марки «<данные изъяты>) красного цвета, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, всего имущества на общую сумму <данные изъяты>.

После чего с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что исходя из материального положения Потерпевший №1, является для нее значительным.

2. Стрельников В.А. в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея в распоряжении ранее похищенный им мобильный телефон марки «<данные изъяты>» серии «№» модели «<данные изъяты>» со вставленной в него SIM-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, предполагая, что при использовании SIM-карты потерпевшей, привязанной к услуге «Мобильный банк», и приложения «<данные изъяты>», являющегося электронным средством платежа, возможно оформить кредит на имя Потерпевший №1, и получить денежные средства на счет № банковской карты, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных мотивов, решил совершить хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана ПАО «<данные изъяты>» с использованием электронного средства платежа, а именно: оформления потребительского кредита на имя Потерпевший №1, не имея намерений возврата денежных средств ПАО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере путем обмана с использованием электронного средства платежа, Стрельников В.А. в период с 11 часов 00 минут по 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя сим-карту с абонентским номером потерпевшей из принадлежащего ей мобильного телефон марки «<данные изъяты>» серии «№» модели «<данные изъяты>», в своем мобильном телефоне, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, и действуя из корыстных побуждений, через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», являющееся электронным средством платежа, незаконно, находясь в личном кабинете «Сбербанк-Онлайн» Потерпевший №1, действуя от ее имени, не имея на то согласия последней и не ставя ее в известность, используя ее персональные данные, путем обмана ПАО «<данные изъяты>», отправил заявку на получение потребительского кредита и заключил кредитный договор с ПАО «<данные изъяты>» от имени не осведомленной Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>, после чего в указанный период времени на счет № банковской карты, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, принадлежащие ПАО «<данные изъяты>».

После чего, Стрельников В.А. в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя сим-карту с абонентским номером, принадлежащим Потерпевший №1, в своем мобильном телефоне через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», совершил банковские переводы денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>» со счета № банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, на счет №, открытый на имя ФИО8, неосведомленного о преступных намерениях ФИО3, в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, а именно в размере <данные изъяты> с комиссией в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> с комиссией в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> с комиссией в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> с комиссией в размере <данные изъяты> рублей без комиссии, на общую сумму <данные изъяты>.

После этого, Стрельников В.А. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, используя сим-карту с абонентским номером, принадлежащим Потерпевший №1 в своем мобильном телефоне, через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» со счета № банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, на счет №, открытый на имя ФИО8, неосведомленного о преступных намерениях Стрельникова В.А., попытался осуществить перевод денежных средств на общую сумму <данные изъяты> с комиссией <данные изъяты>, однако указанный перевод был приостановлен банком как подозрительный, в связи с чем указанные денежные средства остались на счету Потерпевший №1

Таким образом, Стрельников В.А. в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, используя приложение «Сбербанк-Онлайн», путем обмана ПАО «<данные изъяты>», совершил хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты>, причинив материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимый Стрельников В.А. в судебном заседании, поддержав показания, данные им в ходе предварительного следствия, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на больничном, около 12 часов 00 минут он приехал на работу в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, чтобы уточнить график работы. Когда он находился на работе, у него возник умысел на хищение чужих денежных средств с банковского счета с использованием чужого мобильного телефона, поскольку у него имелись задолженности по микрокредитам. Мобильный телефон ему нужен был для того, чтобы воспользоваться мобильным банком и получить денежные средства. Он вошел в подсобное помещение указанного кафе, открыв дверь с помощью кода, который знал, где взял из шкафа мобильный телефон, который потом хотел вернуть. Когда он брал мобильный телефон, в подсобном помещении никого не было, его действия никто не видел. Взяв мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, он покинул кафе и поехал к себе домой. Затем, находясь по месту своего жительства, в связи с тем, что мобильный телефон потерпевшей был защищен паролем, он вытащил сим-карту из ее телефона и, вставив данную сим-карту в свой мобильный телефон, зашел в мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», разблокировал его с помощью приходящих кодов, и подал заявку на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты>, заявку одобрили, денежные средства в размере <данные изъяты> поступили на счет потерпевшей. Затем, с целью скрыть себя, он договорился с ФИО8 о переводе денежных средств на его карту, а затем о переводе их ему (Стрельникову В.А.). ФИО8 не был осведомлен о происхождении этих денежных средств. После того, как он перевел похищенные денежные средства со счета потерпевшей ФИО8, он позвонил последнему и попросил перевести данные денежные средства на его счет. После этого в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> он снял переведенные ему ФИО8 деньги, в каком размере не помнит. Затем он отдал долг в размере <данные изъяты>, остальные денежные средства решил оставить себе. Примерно в 17 часов 00 минут ему позвонил ФИО9 и сказал вернуть телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Он вернулся на место работы и передал потерпевшей принадлежащий ей мобильный телефон, однако про оформленный на ее имя кредит он ей не сказал. Через некоторое время по месту его жительства приехала потерпевшая Потерпевший №1 с требованием о возврате денежных средств, которые он получил в виде потребительского кредита через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», привязанное к ее абонентскому номеру, используя сим-карту из принадлежащего ей мобильного телефона. Денежные средства в размере <данные изъяты> были им возвращены потерпевшей, а затем оставшуюся сумму денежных средств потерпевшей вернули его родители.

Вина подсудимого Стрельникова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.159.3 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, в ходе которого потерпевшая поддержала показания, данные ею в ходе предварительного следствия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» серии «№» модели «<данные изъяты>» она оставила в шкафу в комнате отдыха персонала. В конце рабочей смены она обнаружила отсутствие в шкафу принадлежащего ей мобильного телефона. Об этом она сообщила менеджеру кафе ФИО9 При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения было видно, что в кафе в начале 12 часа приходил Стрельников В.А., который также являлся сотрудником данного кафе и находился в тот момент на выходном, он вошел в комнату отдыха персонала и через две минуты быстро вышел оттуда. Его никто не видел. Она созвонилась со Стрельниковым В.А., однако последний утверждал, что телефон не брал. Сказав ему, что на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, видели его, он через час привез принадлежащий ей мобильный телефон. Однако сразу открыть мессенджеры на мобильном телефоне ей не удалось. Она поехала домой с целью проверить состояние счета своей банковской карты. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», она увидела, что на ее имя оформлен кредит в размере <данные изъяты> Она позвонила ФИО9, они вместе поехали по месту жительства Стрельникова В.А. Требовали от последнего вернуть денежные средства. Стрельников В.А. сначала перевел ей <данные изъяты>, затем перевел ей <данные изъяты> рублей, после чего наличными отдал <данные изъяты> рублей. Он говорил, что денежных средств нет. Она обратилась в полицию. Вечером родители Стрельникова В.А. вернули ей <данные изъяты>. Она погасила кредит полностью. Поясняла, что снятие денежных средств происходило с ее счета посредством переводов на другой счет. Указала, что вход в принадлежащий ей мобильный телефон был защищен паролем. При этом потерпевшая пояснила, что ущерб, причиненный ей хищением мобильного телефона, является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, в браке она не состоит, иждивенцев, финансовых обязательств не имеет;

показаниями представителя потерпевшего Денисова А.Ю. - ведущего специалиста сектора противодействия мошенничествам отдела экономической безопасности КОСБ ПАО «<данные изъяты>» №, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым на основании ст.819 ГК РФ и Федерального закона №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите и займе в случае заключения кредитного договора у кредитной организации возникает обязанность предоставить заемщику денежные средства (кредит), а у заемщик обязанность вернуть полученные денежные средства (кредит), уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором. При выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа, оно должно быть передано заемщику способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа получено заемщиком лично либо его представителем. Таким образом, обязанность банка по выдаче кредита считается исполненной с момента, когда заемщик получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, то есть с момента передачи (начала обладания) банковской карты и ПИН-кода. Списание денежных средств со счета клиента осуществляется кредитной организацией на основании распоряжения клиента. Нормативными требованиями Банка России определено, что при совершении операции с использованием платежной (банковской) карты без участия уполномоченного сотрудника организации – эквайера или иной организации, не являющейся кредитной организацией – эмитентом, идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей. Идентификация и аутентификация клиента банком на этапе подтверждения операции осуществляется посредством правильного ввода ПИН-кода, одноразового смс-пароля, отправляемого на номер клиента, подключенного к услуге «Мобильный Банк», на основании правильного ввода постоянного идентификационного пароля пользователя клиента, на основе положительного ответа банка о степени схождения биометрических персональных данных клиента с имеющимися в базе данных банка. В случае, когда клиент предоставил необходимые для положительной идентификации и аутентификации сведения третьим лицам, выполненные в системе банка являются для банка распоряжением именно клиента о совершении операции по счету, риск за проведение которых возлагается непосредственно на клиента. В том числе и действия, направленные на получение кредитных средств. В период оформления Стрельниковым В.А. на имя Потерпевший №1 кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с заявлением о блокировке личного кабинета «Сбербанк Онлайн» не обращалась (т.1 л.д.66-69);

показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «<данные изъяты>» (кафе «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где также до ДД.ММ.ГГГГ работала Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ была его рабочая смена, на работе также была Потерпевший №1, ее смена была с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. Когда у Потерпевший №1 закончился рабочий день, она и все сотрудники кафе проследовали в комнату отдыха, где хранятся их личные вещи, в том числе мобильные телефоны. В какой-то момент он обратил внимание, что Потерпевший №1 что-то ищет, она пояснила, что не может найти свой мобильный телефон и вейп. Они осмотрели все помещения, просмотрели записи с камеры видеонаблюдения, при изучении которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты в подсобное помещение зашел Стрельников В.А., который также работал в этом кафе, однако в указанный период времени находился на больничном. Пробыв в помещении около 3-5 минут, он быстрым шагом покинул его. Они позвонили Стрельникову В.А. и потребовали вернуть мобильный телефон, после чего последний приехал и передал Потерпевший №1 мобильный телефон и вейп. Стрельников В.А. сообщил, что вернет все денежные средства. Осмотрев телефон Потерпевший №1 поняла, что Стрельников В.А. оформил на ее имя кредит на сумму около <данные изъяты>. Он сообщил Потерпевший №1 адрес проживания Стрельникова В.А. (т.1 л.д.113-117);

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в его пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил Стрельников В.А. и спросил может ли он на его (ФИО8) банковскую карту перевести денежные средства, на что он согласился. После чего на его банковскую карту поступили денежные средства следующими переводами: <данные изъяты>, которые в последующем он перевел на счет банковской карты Стрельникова В.А. по его абонентскому номеру. После этого Стрельников В.А. попросил его заблокировать банковскую карту, с которой он осуществлял переводы. Через некоторое время в этот же день он встретился со Стрельниковым В.А., после чего последний передал ему денежные средства на хранение на общую сумму <данные изъяты>. Откуда были эти денежные средства он не спрашивал, думал что Стрельников В.А. заработал их. Через некоторое время в этот же день, когда он прогуливался с ФИО10, ему снова позвонил Стрельников В.А. и сообщил, что он совершил преступление и данные денежные средства срочно необходимо вернуть потерпевшей. Поскольку свою банковскую карту он заблокировал, он попросил ФИО10 через его банковскую карту АО «<данные изъяты>» внести на счет переданные ему ранее денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего, внеся денежные средства двумя платежами <данные изъяты> на счет банковской карты, открытой на имя ФИО10, последний перевел их ему (ФИО8), а он перевел их на банковский счет Стрельникова В.А. (т.1 л.д. 91-96);

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он гулял совместно с ФИО8 по городу Калуге. В какой-то момент ФИО8 позвонил Стрельников В.А. и сообщил, что необходимо срочно вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ранее Стрельников В.А. передал ему на хранение. После чего ему стало известно, что Стрельников В.А. совершил преступление и похищенные денежные средства необходимо вернуть. Ранее Стрельников В.А. ничего ФИО8 об этом не говорил, о происхождении денежных средств ФИО8 не догадывался. Обстоятельства совершенного преступления ему стали известны после телефонного звонка Стрельникова В.А. Пояснял также, что у ФИО8 не было банковской карты, поэтому он попросил его дать ему свою банковскую карту АО «<данные изъяты>», он согласился. После этого они направились в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где используя терминал, ФИО8 внес денежные средства на его (ФИО18) счет на общую сумму <данные изъяты> двумя платежами <данные изъяты>, которые ранее ФИО8 передал Стрельников В.А. на хранение. Далее он перевел денежные средства ФИО8 в размере <данные изъяты> по находящемуся в его пользовании абонентскому номеру №, а ФИО8 в свою очередь передал их Стрельникову В.А. посредством банковского перевода (т.1 л.д. 77-82);

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по факту хищения у нее мобильного телефона, а также оформления на ее имя кредита через приложение «Сбербанк-Онлайн» в размере <данные изъяты> (т.1 л.д. 8);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшей изъят и осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» серии «№» модели «<данные изъяты>», а также осмотрены: выписки по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Стрельникову В.А., выписки по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, выписки по счету банковской карты АО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО11, выписки по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО8, скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», копия кредитного договора. В ходе осмотра указанных документов установлена информация о детализации операций по счету банковской карты Стрельникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении денежных средств на сумму <данные изъяты> со счета банковской карты ФИО8, о списании денежных средств в размере <данные изъяты>, и снятии денежных средств в размере <данные изъяты>, поступлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; о номере счета банковской карты потерпевшей Потерпевший №1; информация о заключенном договоре потребительского банковского кредита на общую сумму <данные изъяты> информация о переводе денежных средств, получателем которых является ФИО8, суммами <данные изъяты>, всего со счета Потерпевший №1 на счет ФИО8 переведены денежные средства на сумму <данные изъяты>, при этом установлено, что сумма <данные изъяты> является страховой и переведена не была; общая информация о потребительском кредите, а именно индивидуальные условия договора потребительского кредита, сумма кредита 263 <данные изъяты>, полная стоимость кредита <данные изъяты> рублей % годовых, <данные изъяты>, условия невыполнения обязательств по потребительскому кредиту; информация о проводимых транзакциях по счету банковской карты ФИО11, а именно информация о внесении наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту через банкомат Тинькофф на сумму <данные изъяты>, списании денежных средств путем банковского перевода по абонентскому номеру № на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты, внесении наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты через банкомат Тинькофф на сумму <данные изъяты> рублей, списании денежных средств путем банковского перевода по абонентскому номеру № на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут; информация о проводимых транзакциях по счету банковской карты ФИО8, а именно информация о пополнении на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты, списании денежных средств путем банковского перевода по банковской карте Стрельникова В.А. на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты, о пополнении на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, списании денежных средств путем банковского перевода по банковской карте Стрельникова В.А. на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты; информация об операциях перевода денежных средств со счета банковской карты ФИО8 на счет банковской карты Стрельникова В.А. на сумму <данные изъяты>, далее отправителем денежных средств указана Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут входящий перевод на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту входящий перевод на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту входящий перевод на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты входящий перевод на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты входящий перевод на сумму <данные изъяты>; информация о переводе по счету банковской карты ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты перевод по СБП на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут перевод по СБП на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д. 51-54, 133-160);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «<данные изъяты>» №, расположенный в помещении магазина «Дикси» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Стрельников В.А. пояснил, что через указанный банкомат ДД.ММ.ГГГГ он обналичил похищенные денежные средства в размере <данные изъяты> (т.1 л.д. 174-181);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена входная дверь <адрес> по <адрес>. В ходе осмотра Стрельников В.А. пояснил, что, находясь в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, он, используя мобильный телефон Потерпевший №1, оформил на ее имя кредит в ПАО «<данные изъяты>» без ее ведома (т.1 л.д. 182-187);

заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого фактическая стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>» серии «№» модели «<данные изъяты>» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом его состояния, срока пользования, различия в комплектности и при условии цены товара – <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> (л.д. 126-129).

Вышеизложенные письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании, в ходе которого она поддержала показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в том числе в части размера возвращенных ей денежных средств, а также показания представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они достаточно подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Показания, данные Стрельниковым В.А. в ходе судебного заседания, в том числе об использовании им сим-карты с абонентским номером потерпевшей в своем мобильном телефоне при оформлении потребительского кредита на ее имя, с использованием ее персональных данных, суд признает достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с показаниями потерпевшей ФИО12, данными в судебном заседании.

Вопреки утверждениям подсудимого Стрельникова В.А. из исследованных судом материалов дела следует, что денежные средства банка поступили на счет банковской карты Потерпевший №1 в 16 часов 00 минут, в 17 часов 00 минут Стрельникову В.А. позвонили свидетель ФИО13 и потерпевшая Потерпевший №1 с требованием о возврате похищенного им у последней мобильного телефона. Таким образом, мобильный телефон был возвращен потерпевшей Стрельниковым В.А. только после предъявления Потерпевший №1 к нему требования о возврате похищенного мобильного телефона, то есть после осознания Стрельниковым В.А., что его действия стали известны другим лицам.

Стоимость похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона установлена на основании проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона судебной товароведческой экспертизы, оснований не доверять выводам которой у суда не имеется.

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба» Потерпевший №1 полностью подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшей о ее материальном положении.

Под электронным средством платежа подразумевается такое средство или способ, которые позволяют гражданину составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денег в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также прочих технических устройств (п.19 ст.3 ФЗ «О национальной платежной системе»). Данный квалифицирующий признак мошенничества также нашел свое подтверждение, поскольку на основании исследованных судом доказательств, установлено, что Стрельников В.А., используя сим-карту потерпевшей с абонентским номером №, зашел в личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», где заключил кредитный договор от ее имени и с использованием ее персональных данных, в результате указанных действий на счет потерпевшей ПАО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства по потребительскому кредиту в размере <данные изъяты>. Указанными денежными средствами Стрельников В.А. распорядился по своему усмотрению.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Стрельникова В.А. в краже мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, а также в хищении чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, совершенном в крупном размере, полностью доказана.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Стрельникова В.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, совершенное в крупном размере.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, сведений о том, что на диспансерном наблюдении у врача психиатра он не находится, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает Стрельникова В.А. вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания Стрельникову В.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Стрельников В.А. на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не находится, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стрельникова В.А. по каждому эпизоду преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Объяснение, данное Стрельниковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах, совершенных преступлений, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Вместе с тем, данное объяснение суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку указанное сообщение сделано подсудимым после его изобличения потерпевшей Потерпевший №1

Иных смягчающих наказание подсудимого Стрельникова В.А. обстоятельств суд не усматривает.

Испытываемые подсудимым, имеющим место работы, временные материальные трудности не являются основанием для признания наличия стечения тяжелых жизненных обстоятельств, оправдывающих совершение им указанных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая вышеизложенные конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает справедливым назначить Стрельникову В.А. наказание, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому Стрельникову В.А. наказания с применением ст.53.1, 64 УК РФ.

С учетом вышеуказан░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░.3 ░░.159.3 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.159.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░,

░░ ░.3 ░░.159.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ «№» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», № GB, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: