Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2022 ~ М-232/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-283/2022

УИД 21RS0004-01-2022-000315-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 г. пгт Вурнары

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Свиягиной В.В.

при секретаре Петрове О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Сазановой В.О. к администрации Ершипосинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Сазанова В.О. обратилась в суд с иском к администрации Ершипосинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики об установлении родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГг. умер ее двоюродный брат ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 3300 кв.м. и жилого дома, площадью 27,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Она является наследником, принявшим наследство умершего ФИО1, иных наследников по закону и по завещанию не имеется. Брат наследодателя ФИО2 отказался от принятия наследства, он к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обращался. В шестимесячный срок после смерти ФИО1 она фактически приняла наследство: в июне 2019г. произвела сенокос, убралась в доме. Она не может оформить наследство, поскольку факт родственных отношений с наследодателем ФИО1 документально не подтверждается. В свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан ФИО3, мать - ФИО4. В свидетельстве о рождении истца ФИО22 (в девичестве фамилия «ФИО33», «ФИО34»- фамилия после регистрации брака с ФИО23) отцом значится ФИО5, матерью - ФИО33 (до замужества ФИО32) ФИО6. Мать истца ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> уезда Казанской губернии и записана под именем Акилина, ее родителями записаны: отец - ФИО7, мать –ФИО18 Ефимова (архивная выписка №-г от ДД.ММ.ГГГГг.) Со родственников ей известно, что ее бабушка ФИО18 Ефимова добровольно ушла от ФИО7 к ФИО10 в д. <адрес> для совместной жизни, в результате имеют ребенка ФИО6 (ФИО39)- мать истца. В связи с тем, что с ФИО7 была венчена, а с ФИО10 - нет, отцом ФИО6 (ФИО40) в метрическую книгу записали ФИО7. У ФИО10 от первого брака с ФИО4 было 3 детей, в том числе ФИО15 (ФИО3-отец наследодателя). Документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО3 и ФИО8 -сестрой матери истца отсутствуют, что видно из сообщения БУ ЧР «Государственный исторический архив Чувашской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ. У наследодателя ФИО1 и матери истца- ФИО32 ФИО6 один дедушка ФИО10, который являлся отцом ФИО3 – отца наследодателя. С ФИО1 она близко общалась, навещала его, носила к нему гостинцы. Поскольку ФИО1 приходился родственником, с которым она и ее дочь Свидетель №2 поддерживали близкие родственные отношения, он при жизни Свидетель №2 выдал доверенность для оформления всех наследственных прав. В связи с отсутствием всех надлежащих документов, подтверждающих родственные отношения, в настоящее время возникли трудности с получением свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Истец Сазанова В.О. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом суду пояснила, что с двоюродным братом ФИО1 она поддерживала близкие родственные отношения. Он проживал в родительском доме и желал, чтобы после его смерти сохранилось «родительское гнездо». Поскольку, его брат ФИО14 проживает далеко, он желал, чтобы она с дочерью Свидетель №2 приняли меры для дальнейшей сохранности домовладения. Она похоронила ФИО24 После его смерти она с дочерью поддерживают дом и земельный участок в надлежащем состоянии, ухаживают за ними. Брат ФИО14 от наследства отказался, других наследников нет.

Ответчик – представитель администрации Ершипосинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, в судебное заседание не явился, глава администрации ФИО25 представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования признает.

Третье лицо – отдел ЗАГС администрации Вурнарского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении без участия их представителя.

Третье лицо – ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном на имя суда заявлении указал, что он исковые требования признает, на наследство не претендует просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений ( подпункт 1 пункта 2 ).

Согласно свидетельства смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики (л.д. 5).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на:

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9,16);

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9,10,15,16).

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГг. в д. <адрес> Чувашской республики, в графе отец указан ФИО3, в графе мать – ФИО4. (л.д. 11).

Из свидетельства о рождении следует, что истец по делу Сазанова (фамилия в девичестве «ФИО33») ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской республики, ее отцом записан ФИО5, матерью - ФИО33 ФИО6 (л.д. 7,8). Согласно справки о заключении брака № А-0046 от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен брак между ФИО23 и ФИО26, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Сазанова». (л.д.57)

Согласно сообщения БУ ЧР «Государственный исторический архив Чувашской Республики за №-г. 183-г, 184-г от ДД.ММ.ГГГГг., в метрических книгах Николаевой церкви <адрес>, Христорождественской церкви <адрес> уезда Казанской губернии, в Книге записей актов гражданского состояния Тойсинской волости Ядринского уезда <адрес> и архивного фонда «Тойсинский волостной исполнительный комитет Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов» за 1905-1911г.г., 1917-1925г.г. сведений о рождении ФИО3 и ФИО8 в д<адрес> не обнаружено. Книги регистраций записей актов гражданского состояния Тойсинской волости Ядринского уезда <адрес> (Чувашской АССР) с марта по декабрь 1921г., за 1923г. и 1926г. на хранение в БУ «Госистарархив Чувашской Республики» Минкультуры Чувашии не поступали (л.д.12).

Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГг. за №-г. из метрической книги о родившихся за № Троицкой церкви села Кошлауши Ядринского уезда, 09 июня (по старому стилю) 22 июня (по новому стилю) 1908 г. родилась Акилина у ФИО7 (так записано) и законной жены его ФИО41 (л.д. 13).

Из сообщения отдела ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в Федеральной государственной информационной системе Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в отношении ФИО10, 1862 г.р. имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг., дата смерти ДД.ММ.ГГГГг., место жительства: <адрес>, место государственной регистрации –Ершипосинский сельский Совет Вурнарского арйона Чувашской АССР, место хранения –Отдел ЗАГ администрации <адрес> Чувашской Республики. (л.д.71).

Таким образом, истец документально не может подтвердить свои родственные отношения с ФИО1

Доводы истца о том, что ФИО3 и мать истца ФИО33 ФИО6 являются сводными сестрой и братом, нашли подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так, из выписки из похозяйственной книги основных производственных показателей хозяйств колхозников по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в состав семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., входили жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2 М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО32 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1 М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.43-45).

Из выписки из похозяйственной книги основных производственных показателей хозяйств колхозников по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в состав семьи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., входили жена ФИО33 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пятеро детей и сын. (л.д.46-48).

Из выписки из похозяйственной книги № Ершипосинского сельского Совета по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ.г. следует, что в состав семьи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., входят жена ФИО33 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети, в том числе ФИО33 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.49-52).

Из выпиок из похозяйственной книги Ершипосинского сельского Совета по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ.г. следует, что в состав семьи ФИО33 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., входит сестра - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.53-56).

Как видно из справки, выданной администрацией Ершипосинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. за № умерший ФИО1 по день смерти 03.06.2019г. согласно регистрационного учета постоянно проживал один в д. <адрес> Чувашской Республики по <адрес> (л.д. 6).

Факт родственных отношений между умершим ФИО1 и Сазановой В.О. подтвердили в суде свидетели ФИО27, Свидетель №2, Свидетель №1

Так, свидетель ФИО27 показал, что ФИО1 и Сазанову В.О. знает давно, так как они родственники его жены. Указанные лица являются двоюродными братом и сестрой, их предком был ФИО10. Мать ФИО34 (ФИО33 в девичестве) ФИО28 ФИО6 была сводной сестрой ФИО3, у которых был один отец ФИО10. У них была еще сестра Наталья, которая проживала в доме вместе с ФИО33 ФИО6. Отцом умершего ФИО1 М. был ФИО3, мать – ФИО4.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что при жизни ФИО1 она и ее мать Сазанова В.О. с ним общались близко, по–родственному, так как других родственников у ФИО1 рядом не было, а брат ФИО14 проживает в другом регионе. ФИО1 проживал в родительском доме, у него было огромное желание, чтобы после его смерти сохранилось «родительское гнездо», о чем он ей неоднократно говорил. Еще при жизни ФИО1 дал ей доверенность, чтобы она оформила все документы на жилой дом и земельный участок, хотел оставить ей завещание, но не успел. Они с матерью похоронили ФИО1 Брат ФИО14 не смог приехать ввиду старости и состояния здоровья, он отказался от принятия наследства. После смерти ФИО1 они с матерью следят за его жилым домом и земельным участком, поддерживают в надлежащем состоянии. Детей, других родственников у ФИО1 не было. Ее матери Сазановой В.О. он приходится двоюродным братом, у них общий дедушка-ФИО10, у которого были дети – сын ФИО15 (отец ФИО1), дочь ФИО6 (мать Сазановой В.О.). У ФИО6 также была сестра Наталья, которая всю жизнь проживала в доме ФИО6. Ввиду отсутствия некоторых документов, невозможно подтвердить их родство, поэтому мать не может оформить наследство у нотариуса.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что Сазанова В.О. приходится двоюродной сестрой отца ФИО11. В д<адрес> жили родственники отца. С ФИО1 она часто общалась. Он жил один, к нему постоянно приходила его двоюродная сестра Сазанова В.О. Отец ФИО1 – ФИО15 был сводным братом матери Сазановой В.О.- ФИО6, у которых был один отец - ФИО10. Сазанова В.О. похоронила ФИО1, ухаживает за его домом и земельным участком.

Таким образом, анализ вышеизложенных письменных документов в совокупности с пояснениями представителя истца, показаниями свидетелей, позволяет суду сделать однозначный вывод, что истец ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики.

Установление вышеназванного факта для истца влечет правовые последствия, поскольку позволяет реализовать ей право на оформление наследства, открывшегося после смерти двоюродного брата ФИО1.

Согласно ст.ст.1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Итак, судом установлено, что истец Сазанова В.О. является двоюродной сестрой умершего ФИО1, то есть является наследником по закону третей очереди после его смерти.

Как следует из реестра наследственных дел, наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось. Данное обстоятельство означает, что наследники по закону в течение шести месяцев со дня их смерти к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, поддержание в сохранности наследственного имущества, уплата долгов наследодателя и т.д.), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что по иску о признании наследника не принявшим наследство бремя доказывания факта непринятия наследства наследником лежит на заинтересованных лицах, обратившихся с соответствующим заявлением.

Как установлено судом, Сазанова В.О., являясь двоюродной сестрой умершего ФИО1, фактически, в предусмотренный законом срок приняла наследство после смерти двоюродного брата ФИО1, стала пользоваться наследственным имуществом: присматривать за хозяйством, в том числе жилым домом, и земельным участком. Наследник второй очереди брат ФИО1 – ФИО2 от наследства отказывается (в деле имеется заявление об отказе от наследства).

Данное обстоятельство в суде подтвердили свидетели ФИО27, Свидетель №2, Свидетель №1

То обстоятельство, что истец Сазанова В.О. приняла наследство после смерти двоюродного брата ФИО1, нашло свое подтверждение в суде ее объяснениями, показаниями названных свидетелей.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Сазанова В.О. до истечения шестимесячного срока для принятия наследства ФИО1, фактически, вступила во владение и распоряжение его наследственным имуществом, за ней следует признать право собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом.

Другой наследник (третье лицо по делу- ФИО2) от наследства брата ФИО1 не претендует на наследственное имущество своего умершего брата ФИО1, исковые требования Сазановой В.О. признает в полном объеме.

Других лиц, претендующих на имущество наследодателя ФИО1, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Вынесение судебного решения истцу необходимо для государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сазановой В.О. удовлетворить.

Установить, что, Сазанова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Чувашия, является двоюродной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Установить факт принятия Сазановой В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Чувашия, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики

Признать за Сазановой В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Чувашия, в порядке наследования по закону после смерти двоюродного брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, право на:

- жилой дом, с кадастровым номером № площадью 27,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

- земельный участок с кадастровым № общей площадью 3300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество за Сазановой В.О..

Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий