Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-840/2023 (2-5703/2022;) ~ М-3766/2022 от 11.08.2022

                                         № 2-840/2023

УИД № 24RS0046-01-2022-005103-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2023 года                                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой С.С.,

с участием истца Шутовой Е.А., ответчиков Горькова В.Н., Горьковой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шутовой Екатерины Александровны к Горькову Виталию Николаевичу, Горьковой Наталье Анатольевне об обязании произвести демонтаж (снос) ограждений, строений,

У С Т А Н О В И Л:

Шутова Е.А. обратилась в суд с иском к Горькову В.Н., Горьковой Н.А. об обязании произвести демонтаж (снос) ограждений, строений.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка и жилого <адрес> жилом массиве индивидуальной застройки «Цветущий Лог» в <адрес>, ответчикам на праве собственности принадлежит смежный земельный участок по <адрес> в <адрес>. В результате самовольного возведения на земельном участке относящемся к землям муниципальной собственности гаража, бани с верандой, пристройки к жилому дому и ограждения проезд истца к принадлежащему ей участку стал невозможен.

ФИО1 просит обязать ФИО2, ФИО3 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж (снос) ограждений, строений, части гаража, части бани с верандой общей площадью 39 кв.м., части пристройки к жилому дому площадью 1.6 кв.м., расположенных на части земельного участка: <адрес> в границах точек координат: №.

Истец Шутова Е.А., ответчики Горьков В.Н., Грькова Н.А. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения судом, прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Третьи лица Ромащенко В.И., представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив мировое соглашение, подписанное на следующих условиях:

«ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», (<данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес>), с одной стороны, и

ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ответчик» (<данные изъяты>., зарегистрирован по адресу: <адрес>,

ФИО3, именуемый в дальнейшем «Ответчик» (<данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес>,

с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № 2-5703//2022, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик обязуется, в течении трех месяцев с момента вступления постановления Свердловского районного суда г. Красноярска об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, произвести демонтаж (снос) ограждений, построек, части гаража, части бани с верандой общей площадью 39 кв.м., части пристройки к жилому дому площадью 1.6 кв.м., расположенных на части земельного участка: <адрес> в границах следующих координат:

Номер точки		X	Y
5		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№

2. Стороны договорились, что судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, возлагаются на сторону Истца. Судебные расходы в виде государственной пошлины несёт Истец.

3. Настоящим пунктом Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае нарушения Ответчиком пункта 1 настоящего Мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в части неисполненной Ответчиком по правилам раздела ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В соответствии ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № 2-5703/2022 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, сторонам известны».

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключено истцом и ответчиками добровольно, о чем они пояснили в судебном заседании, мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.

При подаче иска истцом Шутовой Е.А. оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 11.08.2022.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия решения судом, истцу в силу приведенных выше положений закона, подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

    При таких обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина в сумме 210 руб. (300 руб.*70%= 210руб.) подлежит возврату истцу Шутовой Е.А.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шутовой Екатериной Александровной и Горьковым Виталием Николаевичем, Горьковой Натальей Анатольевной на следующих условиях:

«Шутова Екатерина Александровна, именуемый в дальнейшем «Истец», (<данные изъяты> г., зарегистрирована по адресу: <адрес>), с одной стороны, и

Горьков Виталий Николаевич, именуемый в дальнейшем «Ответчик» (<данные изъяты>., зарегистрирован по адресу: <адрес>,

Горькова Наталья Анатольевна, именуемый в дальнейшем «Ответчик» (<данные изъяты> г., зарегистрирована по адресу: <адрес>,

с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № 2-5703//2022, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик обязуется, в течении трех месяцев с момента вступления постановления Свердловского районного суда г. Красноярска об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, произвести демонтаж (снос) ограждений, построек, части гаража, части бани с верандой общей площадью 39 кв.м., части пристройки к жилому дому площадью 1.6 кв.м., расположенных на части земельного участка: <адрес> в границах следующих координат:

Номер точки		X	Y
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№		№	№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№

2. Стороны договорились, что судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, возлагаются на сторону Истца. Судебные расходы в виде государственной пошлины несёт Истец.

3. Настоящим пунктом Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае нарушения Ответчиком пункта 1 настоящего Мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в части неисполненной Ответчиком по правилам раздела ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

    Производство по гражданскому делу по иску Шутовой Екатерины Александровны к Горькову Виталию Николаевичу, Горьковой Наталье Анатольевне об обязании произвести демонтаж (снос) ограждений, строений – прекратить.

    Сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Шутовой Екатерине Александровне (<данные изъяты>) государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 11.08.2022 в сумме 210 рублей.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Председательствующий                        Н.В. Казакова