Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2023 ~ М-2127/2023 от 24.07.2023

25 сентября 2023 года Дело № 2-2742/2023

29RS0018-01-2023-003501-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Кутовой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Кутовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118 934 руб. 32 коп. В обоснование требований указали, что 04.09.2020 между Банком и Кутовым В.И. был заключен кредитный договор, на выдачу заемщику кредитной карты в сумме 75 000 руб. под 23,9% годовых. 03.10.2022 Кутовой В.И. умер. Предполагаемым наследником, принявшим наследство Кутового В.И., является ответчик. В связи с нарушением заемщиком обязательств по использованию кредита истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кутовая Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Ранее с иском не согласилась. Указала, что в наследство после смерти супруга не вступала, поскольку какого-либо имущество на дату смерти ему не принадлежало.

Представитель ответчика Попова А.А., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась. Полагала, что законных оснований для взыскания задолженности с ответчика не имеется, поскольку какого либо имущества у Кутового В.И. на дату смерти не имелось, и его супруга не вступала в права наследования. Обращала внимание суда, что сумма пенсии в размере 20 296 руб. 54 коп. и денежные средства 262 руб. 18 коп. были израсходованы Кутовой Е.Ю. на достойные похороны супруга. Транспортное средство автомобиль «Шкода Йети», 2013 года выпуска, был продан 03.08.2022 Кутовой Е.Ю. на основании доверенности от 28.12.2018, выданной от имени Кутового В.И. с его согласия в период совместной жизни.

Третье лицо Кутовой Н.И. (брат умершего Кутового В.И.) в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Кутового В.И. на получение кредитной карты от 04.09.2020 между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства.

04.09.2020 истец предоставил Кутовому В.И. кредитную карту на сумму 75 000 руб. под 23,9 % годовых.

03.10.2022 заемщик Кутовой В.И. умер, при этом задолженность по кредитному договору не погашена.

В данном случае требования о взыскании задолженности были предъявлены к Кутовой Е.Ю. как к наследнику заемщика.

По расчету истца размер задолженности Кутовой Е.Ю. по договору за период с 24.10.2022 по 11.07.2023 составляет 118 934 руб. 32 коп., из которых 99 667 руб. 63 коп. просроченный основной долг, 19 266 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 3 578 руб. 69 коп. сумма расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведений, представленных УМВД России по Архангельской области, в собственности у Кутового В.И. имелось транспортное средство, автомобиль «Шкода Йети», 2013 года выпуска. 18.10.2022 транспортное средство зарегистрировано за гр. Цыкленковым В.И.

Стороной ответчика в материалы дела представлена копия договора купли-продажи автотранспорта от 03.08.2022. Данное транспортное средство было продано Кутовой Е.Ю., действующей на основании нотариальной доверенности 28.12.2018, выданной Кутовым В.И. супруге.

Таким образом, сделка была совершена при жизни Кутового В.И. в период брака с ответчиком.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № 3 (по обслуживанию Ломоносовского округа) УМВД России по г. Архангельску С.М. Якимовым 05.04.2023 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Кутовой Е.Ю. по ч. 5 ст. 327 УК РФ за отсутствием признаков состава преступления на основании пункта 5 части 1 ст. 24 УК РФ. В ходе проверки материалов КУСП № от 21.03.2023 по заявлению Михайловой Н.В. (дочери умершего) по факту перерегистрации автомобиля было установлено, что автомобиль был продан по договору совершенному в простой письменной форме 03.08.2022 гр. Попову В.К. Подпись в договоре ставила Кутовая Е.Ю. на основании доверенности, выданной на ее имя.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом было запрошено наследственное дело в отношении Кутового В.И.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом Полежаевой Е.А. по запросу суда, наследственное дело начато ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону указаны дочь Михайлова Н.В., жена – Кутовая Е.Ю.

Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме указанных выше, не имеется.

11.03.2023 дочь Кутовая Н.В. отказалась от причитающегося ей наследства полном объеме, о чем было написано ею собственноручное заявление.

Иные лица в наследство не вступали.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

На основании положений ч. 1, 2, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно письменным пояснениям Банка, после смерти Кутового В.И., на его лицевой счет (тремя платежами 11.10.2022, 13.10.2022) была зачислена сумма пенсии в размере 20 296 руб. 54 коп. На дату смерти на банковском счете Кутового В.И, находились денежные средства в размере 262 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель ответчика Попова А.А. пояснила, что указанные денежные средства были сняты со счета умершего Кутового В.И. его супругой для оплаты погребения Кутового В.И., организации достойных похорон.

Факт организации и оплаты погребения Кутового В.И. сторонами не оспаривался, подтвержден представленными в дела доказательствами.

В подтверждение того, что организацией погребения занималась именно Кутовая Е.Ю. представлено уведомление от 05.10.2022 № 228-Ж/2022 о разрешении осуществить погребение Кутового В.И. на кладбище «Жаровихинское».

В подтверждение понесенных расходов стороной ответчика представлены договор оказания услуг по организации похорон № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между Кутовой Е.Ю. и ИП Воронцовой А.А. (похоронное бюро «СТИКС»).

Согласно п. 3 договора цены на ритуальные принадлежности определяются в соответствии с утвержденным прейскурантом. Стоимость определяется в соглашении.

В материалы дела представлены счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 141 000 руб.

Также в материалы дела представлены заказ № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение понесенных расходов на установку памятника на могилу умершего, в размере 91 960 руб. в ООО «Верона Гранит +».

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Руководствуясь п.п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ, ст. 3, 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», оценив представленные доказательства, суд полагает, что расходы, понесенные на погребение Кутового В.И. его супругой Кутовой Е.Ю., являются разумными, не выходят за пределы обрядовых действий по погребению тела.

Поскольку ответчиком понесены расходы на погребение Кутового В.И. в размере превышающим размер находившихся на счете умершего (262 руб. 18 коп. и 20 296 руб. 54 коп.) указанные денежные средства не подлежат взысканию с Кутовой Е.Ю. как неосновательно сбереженные.

Из исследованных материалов дела, в том числе, исходя из пояснений представителя ответчика и полученных по запросам суда сведений различных органов и организаций (органов ГИБДД, органов Россреестра, нотариуса и др.) видно, что какое-либо имущество, собственником которого значился Кутовой В.И., на момент его смерти отсутствовало, и Кутовая Е.Ю. такое имущество по наследству не принимала (не юридически, ни фактически), в то время как иск к ней предъявлен именно исходя из ее вступления в наследственные права после смерти супруга. При указанных обстоятельствах в данном случае не имеется оснований для удовлетворения иска и взыскания с Кутовой Е.Ю. вышеназванного кредитного долга Кутового В.И.

В связи с отсутствием оснований для взыскания задолженности Кутового В.И. с Кутовой Е.Ю., не вступавшей в наследственные права после смерти Кутового В.И., а также учитывая, что в права наследования никто не вступал, суд полагает доводы ПАО «Сбербанк России» о необходимости взыскания с Кутовой Е.Ю. суммы задолженности в размере 118 934 руб. 32 коп. необоснованными, подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Кутовой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Председательствующий                       И.В. Машутинская