Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5111/2022 (2-15369/2021;) ~ М-12076/2021 от 14.12.2021

№ 2- 5111/2022

24RS0048-01-2021-019350-95

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Управляющая компания» к Айвазяну С.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания» обратилась в суд с иском к Айвазяну С.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Требование истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сибковчегстрой» в лице директора Айвазяна С.Г. был заключен договор подряда. В порядке исполнения данного договора по личной просьбе Айвазяна С.Г. на его счет была перечислена сумма аванса в размере: ДД.ММ.ГГГГ- 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 52000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчик отказался от исполнения договора подряда.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Управляющая компания» к ООО «Сибковчегстрой» о взыскании суммы неосновательного обогащения был оставлен без удовлетворения. Согласно решению, сумма в размере 522000 рублей была перечислен на личный счет Айвазяна С.Г., а не на расчетный счет ООО «Сибковчегстрой».

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 522000 рублей суммы неосновательного обогащения, 77568.85 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты получения денежных средств, взыскание процентов осуществить по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации (согласно адресной справке), возвращено в суд по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Управляющая компания» к ООО «Сибковчегстрой» (ОГРН 1152468062207, ИНН 2465137347, адрес: <адрес>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, всего в размере 751600.62 рубля, был оставлен без удовлетворения.

Решением суда установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, общая цена договора – 4 000 000 рублей 00 копеек. Договор со стороны подрядчика подписан директором ООО «Управляющая компания» Михайловым Р.В., со стороны субподрядчика – генеральным директором ООО «Сибковчегстрой» Айвазяном С.Г. Согласно ЕГРЮЛ, Айвазян Самвел Гайкович с ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором, а с ДД.ММ.ГГГГ – единственным участником ООО «Сибковчегстрой». Платежными поручениями с назначением платежа «оплата согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается» истец перечислил на личный счет Айвазяна С.Г. денежные средства на общую сумму 470 000 рублей 00 копеек, в том числе по платежным поручениям: от ДД.ММ.ГГГГ № – 200 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № – 20 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № – 50 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № – 200 000 рублей. Кроме того, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец перечислил на личный счет Айвазяна С.Г. 52 000 рублей с назначением платежа «компенсация за проживание согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Сибковчегстрой» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора подряда, просило его расторгнуть. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Управляющая компания» ответило о готовности расторгнуть договора, т.к. сроки выполнения работ истекли, а субподрядчик к работам не приступил. Одновременно подрядчик потребовал возврата уплаченных сумм в размере 766 516 рублей 64 копеек. Денежные средства возвращены не были.

Согласно решению, сумма в размере 522000 рублей была перечислен на личный счет Айвазяна С.Г., а не на расчетный счет ООО «Сибковчегстрой». С учетом изложенного, в иске отказано. Айвазян С.Г. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда при рассмотрении настоящего спора в силу статьи 61 ГПК РФ. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску в суд не направил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 522 000 рублей в счет суммы неосновательного обогащения, а также 102195.81 рубль в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Увеличение долга	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
200 000	26.04.2019	28.04.2019	3	0	-	7,75%	365	127,40
252 000	29.04.2019	06.05.2019	8	52 000	29.04.2019	7,75%	365	428,05
272 000	07.05.2019	14.05.2019	8	20 000	07.05.2019	7,75%	365	462,03
322 000	15.05.2019	15.05.2019	1	50 000	15.05.2019	7,75%	365	68,37
522 000	16.05.2019	16.06.2019	32	200 000	16.05.2019	7,75%	365	3 546,74
522 000	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	4 504,93
522 000	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	4 354,77
522 000	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	4 905,37
522 000	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	4 554,99
522 000	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	1 430,14
522 000	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	3 565,57
522 000	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	6 589,18
522 000	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	4 392,79
522 000	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	2 246,31
522 000	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	9 577,13
522 000	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	4 862,47
522 000	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	2 252,47
522 000	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	3 575,34
522 000	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	3 224,96
522 000	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	4 554,99
522 000	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	4 054,44
522 000	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	6 006,58
522 000	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	8,50%	365	6 807,45
522 000	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	1 902,08
522 000	28.02.2022	10.04.2022	42	0	-	20%	365	12 013,15
522 000	11.04.2022	19.04.2022	9	0	-	17%	365	2 188,11
Итого:	1090	322 000	6,63%	102 195,81

а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня исполнения обязательства, исходя из суммы долга 522 000 рублей, ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9196 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего по иску 633391.81 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 522 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 102195 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 9196 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 633391 ░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 522 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.