Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-535/2024 (2-6125/2023;) ~ М-5981/2023 от 20.11.2023

66RS0006-01-2023-005961-51 Дело № 2-535/2024 (2-6125/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Делягиной С.В.,

при ведении протокола секретарем Баранниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Орджоникидзевская УЖК» к Ситдиковой Е. В., С.Ан.Р. и С.Ал.Р. в лице законных представителей, Ситдикову Р. Р., Гиниятуллину М. Г., Крушинскому Е. С., Черновой Н. В., Петровой О. С., Чернову С. С.чу, Полевой Л. А. о возложении обязанности произвести демонтаж непроектной перегородки с запирающим устройством, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» обратилось с иском к Ситдиковой Е.В., Гиниятуллину М.Г., Крушинскому Е.С., Черновой Н.В. о возложении обязанности демонтировать внепроектную перегородку с запорным устройством на 2-ом этаже многоквартирного дома < адрес >, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Определением суда от 10.01.2024 в качестве соответчиков по делу привлечены собственники квартир № 5-8, - С.Ан.Р. и С.Ал.Р. в лице законных представителей (кв. < № >), Ситдиков Р. Р. (кв. < № >), Полева Л. А. (кв. < № >), Петрова О. С. (кв. < № >), Чернов С. С.ч (кв. < № >),

До рассмотрения дела по существу от представителя истца АО «Орджоникидзевская УЖК» - Саломатиной А.Э. поступило заявление об отказе от иска по делу № 2-535/2024 о возложении обязанности произвести демонтаж непроектной перегородки с запорным устройством в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Просила рассмотреть заявление о принятии отказа от иска в свое отсутствие, распределить расходы по уплате госпошлины.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска подано в письменном виде и подписано представителем истца АО «Орджоникидзевская УЖК» - Саломатиной А.Э., последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с этим, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю известны; рассмотреть поданное заявление и принять отказ от иска представитель истца просила в свое отсутствие.

Поскольку отказ истца от исковых требований чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, полномочия представителя истца на заявление отказа от иска подтверждены представленной доверенностью < № >, выданной 09.01.2024 сроком до 31.12.2024, суд, учитывая, что истец является профессиональным участником правоотношений, не усматривает оснований для его непринятия, в том числе в отсутствие представителя АО «Орджоникидзевская УЖК».

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска и находит необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом отказа истца от иска в суде первой инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 200 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» от исковых требований к Ситдиковой Е. В., С.Ан.Р. и С.Ал.Р. в лице законных представителей, Ситдикову Р. Р., Гиниятуллину М. Г., Крушинскому Е. С., Черновой Н. В., Петровой О. С., Чернову С. С.чу, Полевой Л. А. о возложении обязанности произвести демонтаж непроектной перегородки с запирающим устройством, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-535/2024 (2-6125/2023) прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Орджоникидзевская УЖК» (ИНН 6673137722) государственную пошлину в сумме 4 200 рублей, уплаченную в УФК по Тульской области (Казначейство России) на основании платежного поручения < № > от 22.09.2023.

Настоящее определение является основанием для обращения акционерного общества «Орджоникидзевская УЖК» в налоговый орган с заявлением для частичного возврата уплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий С.В. Делягина