Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-661/2023 от 30.05.2023

УИД: 23RS0002-01-2023-004095-49

Дело № 1 - 661/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                          3 августа 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания Ефименко Я.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Вологина А.Ю.,

подсудимого Кварацхелия К.К.,

защитника – адвоката Захарова А.С., представившего удостоверение №7476 и ордер №104860 от 13.06.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кварацхелия Кирилла Кобаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Сочи Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, пгт. Сириус ул. Луначарского д. 22, гражданина РФ, с высшим общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого Прикубанским районным судом г. Краснодара Краснодарского края 04.06.2019г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края 10.02.2021г. по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кварацхелия Кирилл Кобаевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Адлерского судебного района <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кварацхелия Кирилл Кобаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно базам ФИС-ГИБДД-М Кварацхелия К.К. административный штраф оплатил 05.08.2022 года, водительское удостоверение в подразделение ГИБДД сдано 15.01.2021, в связи с этим начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами, прервано. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим на момент составления протокола от 27.03.2023 Кварацхелия К.К. считается подвергнутым административному наказанию. 26.03.2023 года в ночное время у Кварацхелия К.К., ранее лишённого права управления транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Реализуя свой преступный умысел Кварацхелия К.К. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, находясь на федеральной территории «Сириус» на <адрес> края, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком В 126 МА 797, и управлял им вплоть до остановки сотрудниками ДПС не позднее 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время движения на автомобиле по <адрес> федеральной территории «Сириус» в районе здания МФЦ, расположенного по адресу: ул. <адрес>, 2А пгт. <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по федеральной территории «Сириус» с целью проверки документов. В 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием видеорегистратора, ФИО1 был отстранен от управления указанным автомобилем, в виду обнаружения сотрудниками у него признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), и ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор. Согласно акту освидетельствования серии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено. После этого, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по федеральной территории «Сириус», действовавший в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», предъявил ФИО1 законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако, Кварацхелия К.К. находясь по вышеуказанному адресу 27.03.2023 года в 00 часов 36 минут, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 23 МО № 157369, от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке, отказался, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, тем самым, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, Кварацхелия К.К. признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинения ему понятно и поддержал ранее заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением которое по мнению суда является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч.1 ст. 264-1 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинением по ч. 1ст. 264.1 УК РФ, дана правильно. Суд пришёл к такому мнению в связи с тем, что в действиях Кварацхелия К.К. имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Действия Кварацхелия К.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание Кварацхелия К.К. являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; состояние здоровья супруги (находится в состоянии беременности).

Обстоятельством, отягчающим наказание Кварацхелия К.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного в полном объеме, является гражданином РФ, вину признал в полном объёме, его семейное, материальное положение и состояние его здоровья и его супруги находящейся в состоянии беременности, имеющего постоянное место жительство и регистрации на территории РФ, трудоустроенного, наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и его семьи.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что за совершенное преступление Кварацхелия К.К. должно быть назначено наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не имеет оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Судом при этом учитывается, что преступление подсудимым совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта и представляет высокую общественную опасность для общества.

На основании п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кварацхелия Кирилла Кобаевича виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения Кварацхелия К.К. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять Кварацхелия Кирилла Кобаевича под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Кварацхелия К.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Оптический диск с видеозаписью оформления гр-на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся при уголовном деле, по выступлению приговора в законную силу- хранить в материалах дела.

Копию приговора вручить сторонам, а также направить в ГИБДД УВД <адрес> ГУ МВД России по КК, для контроля в части исполнения дополнительного вида наказания.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Адлерский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: