Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4134/2023 от 20.02.2023

Дело 2-4134/2023 18 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербург гражданское дело по иску ООО "СберЛик" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                         установил:

ООО "СберЛик" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

      Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от 17.09.2015г. в размере 103 174,28 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 04.10.2018г. по 17.09.2020г. в размере 54 241,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2018г. по 08.10.2021г. в размере 48 933,09 руб. и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 263,49 руб.

     Свои требования мотивируют тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик или должник) 17.09.2015г. заключили между собой кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 382 128,50 рублей под 23,5% годовых, на срок - 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно графика платежей, являющего приложением к кредитному договору, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом    исполняя обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность, которую и просят взыскать.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела     в отсутствии, иск поддерживают.

Ответчик     ФИО1    А.В. в судебное заседание не явился, извещен    надлежащим образом.

Представитель ответчика    ФИО3 иск не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, поддержала представленный на иск отзыв.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    При этом суд исходит из следующего.

    Судом установлено    и подтверждено материалами дела, не отрицается стороной ответчика, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 17.09.2015г. заключили между собой кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 382 128,50 рублей под 23,5% годовых, на срок - 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно графика платежей, являющего приложением к кредитному договору, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

          В связи с тем, что заемщик нарушил условия погашения кредита по заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (сумма основного долга, просроченные проценты по состоянию на 03.09.2018г.).

    Судебный приказ был вынесен 04.10.2018г., согласно которому требования заявителя были удовлетворены с должника взыскано: задолженность за период с 18.12.2017г. по 03.09.2018г. в сумме 325 868,69 рублей, в том числе 268 279,67 рублей основной долг, 45 243,74 - неустойка за просроченные проценты, 4 754,08 рублей - срочные проценты на просроченный основной долг, 4 046,03 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 3 545,17 рублей - неустойка за просроченные проценты; а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 3 229,34 рублей, а всего 329 098,03 рублей.

В настоящее время заемщик не погасил имеющуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СБЕРБАНК» и ООО «СберЛик» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП14-5.

     Согласно п.п. 1.1. и 1.2. указанного договора и в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве Заемщиков. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к Цессионарию в силу Закона (ст. 384 ГК РФ), в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения обязательств Должника по кредитным договорам, а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные с взысканием задолженности в судебном порядке.

    В отношении ФИО1 было передано право требования на общую сумму 440 431,62 рублей из которых 268 279,67 рублей - сумма основного долга по кредиту.

       По заявлению ООО «СберЛик» на основании договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №)7 Санкт-Петербурга вынес определение признав ООО «СберЛик» правопреемником Банка.

         В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

      Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

      Согласно п. 1ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

       Требование истца о взыскании с ФИО1 процентов, предусмотренных кредитным договором (согласно графику платежей) за период с 04.10.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 241,19 руб. не подлежат удовлетворению.

        При этом суд соглашается с позицией ответчика по делу в данной части.

       У истца не возникло право требования к ответчику по требованиям, превышающим сумму требований, взысканным Судебным приказом 2- 2688/2018 -117 от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно п. 1.3. Договора все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требования) по Договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждены судебными актами и/или исполнительными документами.

     Согласно п. 1.4. Перечень уступаемых прав указывается в реестре.

     Уступаемые права передаются от Цедента к Цессионарию и считаются уступленными (переданными) Цессионарию в том объемы и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Уступаемых прав (п. 1.6).

     На момент перехода согласно Приложения № истцу переданы права требования на сумму 440 431,62 руб. При этом подтверждено судебным приказом 329 098,03 рубля, поэтому требование о взыскании процентов    с ФИО1, предусмотренных кредитным договором (согласно графику платежей) за период с 04.10.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 241,19 руб. является необоснованным. Кроме этого,    суду не представлен расчет процентов на сумму 54214,19 рублей.

     17.01.2022г. Московским районным судом <адрес> вынесено определение о возвращении искового заявления ООО «СберЛик» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 17.09.2015г.

     05.04.2022г. мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесено определение об отказе ООО «СберЛик» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору № от 17.09.2015г. и процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1

      С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование    чужими денежными средствами. Довод ответчика о том, что они взысканы не могут быть, поскольку п. 12 кредитного договора установлена неустойка, не соответствует требованиям закона.

      Вместе с тем, заслуживают внимания обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности.

      В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.      Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.      В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.    Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

           Доводы    стороны ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.

     Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности им пропущен и является основанием для отказа в удовлетворении требований на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ. Заявление о восстановлении срока истцом не заявлено.

    Срок исковой давности применим для требований до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.10.2021

Срок Исковой давности должен быть применен к требованиям по периодам до ДД.ММ.ГГГГ.

     Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	с	по	ДНИ
1	2	3	4	5	6	(1)х(4)х(5)/(6)
268 279,67	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	7,75%	365	1 025,34
268 279,67	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	2 315,29
268 279,67	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	2 238,11
268 279,67	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	2 521,09
268 279,67	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	2 341,02
268 279,67	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	735,01
268 279,67	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	1 832,51
268 279,67	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	3 386,48
268 279,67	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	2 257,65
268 279,67	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	1 154,48
268 279,67	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	4 922,13
268 279,67	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	2 499,04
268 279,67	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	1 157,65
268 279,67	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	1 837,53
268 279,67	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	1 657,45
268 279,67	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	2 341,02
268 279,67	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	6,75%	365	1 289,95
Итого:			863	5,60%	35 511,75

     Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере     35511 рублей 75 копеек.       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом этого,    также надлежит взыскать расходы по оплате    государственной пошлины в сумме 1265 рублей 33 коп.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами    по день фактической уплаты суммы задолженности,    с ФИО1 в пользу    ООО «СберЛик» следует взыскивать проценты за пользование    чужими    денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере     268279 руб. 67 коп., начиная с     ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ООО "СберЛик" ОГРН 114 595 808 70 43 ИНН 590 601 53 26–– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СберЛик" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере     35511 рублей 75 копеек и расходы по оплате    государственной пошлины в сумме 1265 рублей 33 коп.

Взыскивать    с ФИО1 в пользу    ООО «СберЛик» проценты за пользование    чужими    денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере     268279 руб. 67 коп., начиная с     ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

В удовлетворении    остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  Е.Н. Бурыкина