Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-111/2022 от 07.11.2022

Материал № 13-111/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кяхта                                                                         15 ноября 2022 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления к принудительному исполнению исполнительного листа по гражданскому делу №2-16/2015 по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Хойлокову Баиру Николаевичу, Бимбаеву Даши Дамдинцыреновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Управляющая компания Траст» Кузнецов А.С. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя наличием права взыскания задолженности и утратой исполнительного листа. Так, в соответствии с определением суда ООО «Управляющая компания Траст» является правопреемником в гражданском деле №2-16/2015 года о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Бимбаева. В составе документов, переданных ООО УК Траст при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа в отношении указанного должника. В связи с этим взыскатель направил запрос в адрес цедента о направлении в адрес цессионария исполнительного документа. Также 07.03.2020г. исх. № ООО УК Траст направило заявление в Кяхтинский РОСП о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа. В адрес взыскателя поступил ответ из банка о том, что все имеющиеся документы на основании договора уступки прав требования были переданы при заключении договора, что исполнительный документ по кредитному договору в отношении должника в банке отсутствует. Также в адрес взыскателя поступил ответ из Кяхтинского РОСП, из которого следует, что исполнительный документ в отношении должника был направлен в адрес взыскателя ПАО «РОСБАНК». Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «Управляющая компания Траст» исполнительный документ по настоящее время в адрес взыскателя не поступал. В данном случае есть основания полагать, что исполнительный документ по гражданскому делу №2-16/2015 в отношении должника Бимбаева Д.Д. действительно был утрачен. Срок предъявления исполнительного документа истекает ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа и в случае пропуска восстановить пропущенный срок для предъявления его к принудительному исполнению.

Представители заявителя, Кяхтинского РОСП УФССП по РБ, Бимбаев Д.Д., Хойлоков Б.Н. в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены надлежаще (должники в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства).

В силу положений ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем суд находит возможным рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»)

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно справке ПАО РОСБАНК исполнительные документы, выданные по решению суда на основании неисполнения обязательств по соглашениям о кредитовании и иных договоров, заключенных Банком с физическими лицами, не были переданы ООО «Управляющая компания Траст» в рамках договора уступки прав требований, в связи с утерей при пересылке из суда в адрес ПАО Росбанк, а также на стадии исполнительного производства, что подтверждается реестром документов от 31.10.2022г.

    Как следует из материалов гражданского дела № 2-16/2015 решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Хойлокова, Бимбаева в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, указанный кредитный договор расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. Из почтового уведомления следует, что взыскателем указанный исполнительный лист был получен ДД.ММ.ГГГГ.

Кяхтинским РОСП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.

Согласно постановлению об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бимбаева Д.Д. окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ - исполнительный лист <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю - в Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» по адресу: 670031, Россия, г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, д.3 Б.

Из сообщения Кяхтинского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с невозможностью взыскания, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен взыскателю – в ПАО Росбанк по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, д.3Б.

Определением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «РОСБАНК» на правопреемника ООО «Управляющая компания Траст».

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа с учетом даты окончания исполнительного производства истекает ДД.ММ.ГГГГ. При этом факт утраты исполнительного документа подтверждается вышеуказанной справкой ПАО «РОСБАНК», в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление.

    Выдать дубликат исполнительного листа по решению Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-16/2015 по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Хойлокову Баиру Николаевичу, Бимбаеву Даши Дамдинцыреновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, направив в адрес ООО «Управляющая компания Траст».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья                                                                                  И.А. Тараева