Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2022 ~ М-2256/2021 от 21.12.2021

    Дело № 2-398/2022

    УИД 42RS0016-01-2021-003893-85

    РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

    Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области- Кузбасса в составе председательствующего Мартыновой Н.В.,

    при помощнике судьи Диваевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 25 февраля 2022 года гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Глазачевой Татьяне Владимировне о взыскании долга по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в лице представителя Богомолова М.В., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Глазачевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

     Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО "Финансовый клуб" и Глазачева Татьяна Владимировна был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с Договором Общество предоставило Ответчику заём в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ. на № дня. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере №% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленные Договором, в полном объёме. Заемщик ознакомился с Договором займа, Общими условиями договора микрозайма, дал согласие на обработку персональных данных, тем самым заключив с обществом договор потребительского займа (микрозайма). За пользование предоставленным в рамках Договора потребительским займом Заемщик уплачивает Кредитору проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях в соответствии с Тарифами Кредитора, в зависимости от Заемного продукта. Проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по основному долгу, на начало каждого операционного дня, пока Заем остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество» календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (№ дней соответственно). Согласно п.№ Индивидуальных условий договора потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет № % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Аргум» (далее - «Цедент») что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент уступил права (требования) до договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора. В связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №. Просит суд взыскать с Глазачевой Татьяны Владимировны в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

    Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№).

    Ответчик Глазачева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований (л.д.№).

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из вышеизложенного следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из материалов дела следует, что на период заключения договора займа с Глазачевой Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ.), ООО Микрокредитная компания «Финансовый клуб» являлось микрофинансовой организацией, что подтверждается Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого также следует, что ООО Микрокредитная компания «Финансовый клуб» уступило право требования суммы денежного долга к физическим лица ООО «Аргум» на основании правопреемства по договору уступки прав.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Аргум» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки требований (цессии) №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования (дебиторской задолженности) к физическим лицам.

Согласно ст.8 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Из содержания указанной нормы следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «Финансовый клуб» и Глазачевой Т.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил    заемщику денежные средства в сумме №. сроком на № дня, под №% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заемщика к индивидуальным условиям, заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, графиком платежей, расходным кассовым ордером, что не оспорено ответчиком.

П.6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: в соответствии с графиком платежей по настоящему договору потребительского займа. Общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока действия по договору при надлежащем исполнении обязательств составляет №.

В нарушение условий кредитного договора платежи заемщиком производились не регулярно и не в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности ответчика Глазачевой Т.В. по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила №., исходя из расчета: задолженность по основному долгу №. + задолженность по процентам № руб.+ задолженность по пени №. Доказательств иного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п.№ Индивидуальных условий, у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

Из Приложения № к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., (список договоров потребительского займа), к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования задолженности, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Глазачевой Т.В.. Условия договора займа предусматривают возможность уступки права требования задолженности к физическим лицам.

Согласно списку договоров потребительского займа, уступаемых прав требования к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: основной долг – № руб., проценты по займу – № руб., пеня – №., а всего №.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с Глазачевой Т.В. задолженности по договору с ООО «Финансовый клуб» № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме №., который отменен мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от №., в связи с поступлением возражений от должника.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Глазачевой Т.В. представлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст.195 и п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Глазачева Т.В. обязана погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячного платежа в погашение кредита в течение платежного периода.

В свою очередь ежемесячный платеж в погашение кредита состоит из основного долга и процентов за пользование займом по ставке № % годовых.

Договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, в том числе, предусмотрен досрочный возврат кредита, но при этом установлен минимальный размер оплаты, в связи, с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей, с указанием конкретных сумм по каждому месяцу.

    Исходя, из буквального толкования условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Глазачева Т.В. платежи по погашению задолженности должна была ежемесячно вносить в предусмотренном договором и графиком размере №. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №.), включающем в себя основной долг и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, при надлежащем исполнении своих обязательств, задолженность по кредиту должна была быть погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, исходя из трехлетнего срока исковой давности, по предъявленным требованиям (последнему платежу), срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. и на день предъявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» иска в суд ДД.ММ.ГГГГ. (согласно штампа на почтовом конверте) истек.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обращение ООО «Агентство Судебного Взыскания» с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. отменен, не влечёт изменение срока исковой давности, поскольку и с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился также за пределами срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ..

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином- индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, установлено, что истец обратился в суд за защитой своих прав за пределами срока исковой давности. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Глазачевой Т.В. надлежит отказать в полном объеме.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.03.2022░.

    ░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░