Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2023 (2-1680/2022;) ~ М-619/2022 от 01.03.2022

                                                                                  Дело № 2-97/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.05.2023.                                         г. Владивосток

        Первомайский районный суд в составе:

                        председательствующего судьи          Долженко Е.А.

                    при секретаре             Юнусове М.Ф.

                    с участием:

                    истцов                Кисленко В.В.

                                    Кисленко Г.М.

                    представителя истцов            Гудзь М.А.

                                    по устному ходатайству

                    ответчицы                Строкиной С.Б.

                    представителя ответчицы                       Коршун Н.В.

                                    по устному ходатайству

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчицы Строкиной С.Б.    об утверждении мирового соглашения

                УСТАНОВИЛ

                    В производстве Первомайского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску Кисленко В.В., Кисленко Г.М. к Строкиной С.Б. о разделе наследственного имущества, прекращении права собственности, признании права собственности.

           В судебном заседании представитель ответчицы заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил подписанный сторонами письменный текст мирового соглашения, в котором стороны достигли согласия по вопросу раздела наследственного имущества.

Кисленко В.В., Кисленко Г.М., представитель истцов Гудзь М.А. и Строкина С.Б. в судебном заседании против утверждения мирового соглашения, на указанных в нем условиях не возражали, просили его утвердить, указали о том, что денежные средства выплачены в полном объеме до подписания мирового соглашения, о чем составлена расписка в получении денежных средств.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, настаивают на заключении мирового соглашения.

Выслушав мнение сторон, изучив письменный текст мирового соглашения, и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.10, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключённое Кисленко В.В., Кисленко Г.М. и Строкиной С.Б., по условиям которого:

- Строкина С.Б. передает в равных долях в пользу Кисленко В.В. и Кисленко Г.М. (Истцов) право общей долевой собственности на 1/9 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, что составляет по 1/18 в праве каждого;

- Кисленко В.В. и Кисленко Г.М. передают в пользу Строкиной С.Б. право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок (кадастровый №) по адресу: <адрес>;

- за Строкиной С.Б. возникает право собственности на автомобиль <данные изъяты>;

- за Строкиной С.Б. возникает право собственности на объект общей площадью 24 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>; баню с пристройкой общей площадью 23,0 кв.м., расположенную в границах названного земельного участка с кадастровым №; сарай общей площадью 18,0 кв.м.; колодец; туалет общей площадью 1,2 кв.м;

- С целью проведения зачета взаимных требований, а также вследствие прекращения права общей долевой собственности сторон на наследственное имущество, в порядке и на условиях настоящего мирового соглашения, стороны согласовали размер денежной компенсации в размере 400 000 рублей.

- Кисленко В.В. и Кисленко Г.М. передают Строкиной С.Б. сумму в размере 400 000 рублей ( четырехсот тысяч рублей), в качестве денежной компенсации до подписания настоящего мирового соглашения в наличном порядке.

Стороны согласовали, что настоящий раздел наследственного имущества после смерти ФИО соответствует принципу полного и объективного взаимозачета; при этом стоимость передаваемого Кисленко В.В. и Кисленко Г.М. наследственного имущества в рамках настоящего гражданского дела, соразмерна денежной компенсации, порядок и условия которой определен в п.1. настоящего определения, и отвечает принципам справедливости и обоснованности, что исключает право требования Кисленко В.В. и Кисленко Г.М. со Строкиной С.Б. иной денежной компенсации, в т.ч в размере 188 000 рублей, заявленной в рамках настоящего гражданского дела № 2-97/2023 (№2-1680/2022).

Стороны согласны с тем, что Строкина С.Б. не имеет никаких имущественных претензий и притязаний к Кисленко В.В. и Кисленко Г.М., связанных с разделом наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО.

К моменту заключения настоящего Соглашения вышеуказанное в определении имущество не заложено, под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-97/2023 (ранее № 2-1680/2022), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

        Судья :